Справа № 22-Ц-1308 2006 р.                        Суддя першої інстанції - Семенюк І.М.

Категорія 18 рядок                                      Суддя-доповідач - Маслов В.О.

УХВАЛА

30 серпня 2006 року колегія суддів у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого                Маслова В.О.

суддів                           Батюка А.В.

Криворотенка В.І. з участю секретаря судового засідання       Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайсуду від 26 липня 2006 року про скасування забезпечення позову у справі за їх позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Встановила:

За заявою позивачів Конотопський міськрайсуд своєю ухвалою від 11 січня 2005 року забезпечив позов і наклав арешт на приналежне відповідачам нерухоме майно, в тому числі на квартиру № АДРЕСА_1 в місті Конотопі. Ухвалою цього суду від 26 липня 2006 року за заявою відповідачки суд скасував забезпечення позову і зняв арешт з квартири.

Оскаржуючи цю ухвалу суду позивачі зазначають, що окрім позову в цій справі, вони ще мають ряд матеріальних претензій до відповідачів і вже заявили в суді ряд інших позовів. А тому суд передчасно зняв арешт з квартири, оскільки у випадку задоволення нових позовних вимог вони могли б отримати задоволення вимог за рахунок арештованого майна. Просять скасувати ухвалу місцевого суду.

Розглянувши наявні матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що ухвала суду є законною з наступних підстав.

Справа судом вирішена по суті 26 січня 2006 року з частковим задоволенням позову зі стягненням з відповідачів по 24240 грн. з кожного на користь позивачів.

Це рішення місцевого суду залишено без зміни при апеляційному перегляді справи 25 квітня 2006 року в апеляційному суді Сумської області.

Рішення місцевого суду виконано в повному об'ємі і виконавче провадження у справі закінчено 25 липня 2006 року, про що свідчить копія відповідної постанови на а.с.271.

Суд обґрунтовано задоволив заяву відповідачки (а.с.262) про зняття арешту з майна.

Ухвала місцевого суду відповідає вимогам ст.ст.208-210, 154 ЦПК України.

Наведені вище доводи апеляційної скарги не підривають законність ухвали суду, оскільки арешт на нерухомість накладався для забезпечення позову саме в цій справі. Наявність інших претензій до відповідачів і наявність інших позовів до них не позбавляє позивачів заявляти перед судом нові клопотання про забезпечення позовів і суд повинен бути розглядати їх на загальних підставах у порядку, встановленому у ст.ст. 151-153 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а ухвалу Конотопського міськрайсуду від 26 липня 2006 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                 Маслов В. О.

Судді                             Батюк А.В.

Криворотенко В.О.