Судове рішення #14494413

    

Справа № 2-а-706/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

          "22" березня 2011 р.


Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів Вінницької області питання про виправлення описки у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії.   

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у постанові суду при зазначені імені позивача „ОСОБА_1” замість правильного „ОСОБА_1”.      

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у постанові суду від 04.03.2011 року.   

Відповідно до вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.   

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки на час розгляду питання про виправлення описки суду невідомі, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.12.1997 р. на ім’я позивача, копією посвідчення серії НОМЕР_2, позивачем у вищезазначеній справі є ОСОБА_1, проте  у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2011 року помилково вказано ім’я позивача «ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку,  допущену у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії, вказавши ім’я позивача -  ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.


Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна  скарга  подається  до  адміністративного суду апеляційної  інстанції  через  суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

  

Суддя

Оратівський районний суд Вінницької області

  • Номер: 2-а/499/21/14
  • Опис: про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-706/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 23.05.2014
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-706/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 29.08.2012
  • Номер: 2-а/2522/1213/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-706/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-706/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2013
  • Номер: 2-а/1714/785/11
  • Опис: визнання діяньпротиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-706/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-706/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському районі та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-706/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація