Справа № 2-1642/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

01.03.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          Головуючого –судді Тихомирова І.В.

          за участю секретаря –Демченко М.Л.

          позивача –ОСОБА_1

          представника позивача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4. Йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 30.01.1957 року належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Після його смерті, матір позивача ОСОБА_5, отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, як спільного майна подружжя..

Спадкоємцями другої половини вищезазначеного житлового будинку залишилися позивач по справі та його рідний брат, ОСОБА_3, матір позивача (дружина померлого) –ОСОБА_5 та бабуся позивача (мати померлого) –ОСОБА_6.

Позивач з братом заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавали і на момент  смерті разом зі спадкодавцем не проживали. Разом з померлим на момент його смерті проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6, які спадщину прийняли фактично, і за таких обставин дружині померлого припала ј частина спадщини, і матері померлого також ј частина спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача (мати померлого), ОСОБА_6. За життя оформити свою частку спадщини після смерті сина ОСОБА_4 вона не встигла.              

Матері позивача (дружині померлого ОСОБА_4) 03.09.1997 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 лише на ј частину спадщини. Тож вона загалом стала власником ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Інша ј частина вищезазначеного домоволодіння на даний час залишається не оформленою і значиться за померлим ОСОБА_4

03.09.1997 року матір позивача склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і все те, що належало б їй на момент смерті, заповідала позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір позивача, ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно на ѕ частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_5 єдиними спадкоємцями залишилися позивач по справі, та його рідний брат, відповідач по справі, який проти прийняття позивачем спадщини не заперечує.

При зверненні позивача до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у зв’язку з тим, що він не має можливості підтвердити родинні відносини зі своєю бабусею –ОСОБА_6, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4, тому він вимушений звертатися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_6, встановивши, що він доводився їй онуком та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та законом, після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6.   

          В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, на їх задоволенні наполягали.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти позовних вимог у заяві не заперечував(а.с.53).

          В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_6, дійсно доводилася рідною бабусею позивачу.

          Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї».

          Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України «Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь –кого із спадкоємців за законом незалежно від черги».

          Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ОСОБА_4, батько сторін по справі(а.с.12,13,14). Йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 30.01.1957 року належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1(а.с.6).

Після його смерті, матір позивача ОСОБА_5, отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями(а.с.8).

Спадкоємцями другої половини вищезазначеного житлового будинку залишилися позивач по справі ОСОБА_1 та його рідний брат, ОСОБА_3, відповідач по справі, матір позивача (дружина померлого) –ОСОБА_5 та бабуся позивача (мати померлого) –ОСОБА_6.

ОСОБА_1, позивач з братом заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавали і на момент  смерті разом зі спадкодавцем не проживали. Разом з померлим на момент його смерті проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6, які спадщину прийняли фактично, і за таких обставин дружині померлого припала ј частина спадщини, і матері померлого також ј частина спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача (мати померлого), ОСОБА_6(а.с.16). За життя оформити свою частку спадщини після смерті сина ОСОБА_4 вона не встигла.              

Матері позивача (дружині померлого ОСОБА_4) 03.09.1997 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 лише на ј частину спадщини(а.с.9). Тож вона загалом стала власником ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Інша ј частина вищезазначеного домоволодіння на даний час залишається не оформленою і значиться за померлим ОСОБА_4.(а.с.17).

03.09.1997 року матір позивача ОСОБА_5 склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і все те, що належало б їй на момент смерті, заповідала позивачу по справі(а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір позивача, ОСОБА_5 померла(а.с.15). Після її смерті залишилося спадкове майно на ѕ частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_5 єдиними спадкоємцями залишилися позивач по справі, та його рідний брат, відповідач по справі, який проти прийняття позивачем спадщини не заперечує, що підтвердив письмовою заявою(а.с.53).

При зверненні позивача до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у зв’язку з тим, що він не має можливості підтвердити родинні відносини зі своєю бабусею –ОСОБА_6, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4, про що державний нотаріус листом від 26.11.2010 року за вих. № 3200/01-14 повідомив позивача(а.с.34).

Згідно відповіді державного нотаріусу Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалася(а.с.27).

Враховуючи той факт, що відповідач відмовився від своєї частки спадщини, суд вважає можливим визнати право власності на спадщину за позивачем.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 16, ч.3 ст. 1268, ч.2, ст.1274 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 213-215, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд –

                                                         ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

1.Встановити факт того, що померла ОСОБА_6, дійсно доводилася ОСОБА_1 рідною бабусею.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом, та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.  

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Тихомиров