Справа № 2-1148/11

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

12.04.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіРибакової В.В.

при секретарі

за участю позивача               Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -   

                                                                      ВСТАНОВИВ:     

    Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона 23.11.2007 року позичила ОСОБА_4 10000 доларів США зі строком повернення 23.11.2008 року, про що свідчить написана власноручно відповідачем розписка. Як у встановлений в розписці строк так і до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернула. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу та судові витрати по справі.

    У судовому засіданні позивач уточнила позов, пояснила, що 23.11.2007 року вона позичила відповідачці 6000 доларів США, у позові помилково зазначено суму в 10000 доларів США, тому вона просить стягнути з відповідача суму боргу 6000 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день розгляду справи та судові витрати, сплачені нею при зверненні до суду. Уточнені позовні вимоги підтримала.

    Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи за її відсутністю, або про перенесення розгляду справи до суду не подала, як і заперечень на позов.

    Зі згоди позивача, суд у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянув справу заочно.

    Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 533,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах. Так 23.11.2007 року ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_3 6000 доларів США строком на один рік, про що власноручно написала розписку (а.с.4).   

    У встановлений в розписці строк відповідач суму боргу не повернула. Після цього позивач неодноразово зверталася до відповідача за поверненням боргу, однак остання до цього часу борг не повернула.   

    Згідно ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.  

    Станом на 12.04.2011 року курс НБУ встановлений за 100 доларів США –796,3800 грн. (а.с.19)

    На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 6000 доларів США в гривневому еквіваленті в розмірі 47782,80 грн. з такого розрахунку (6000 доларів США х 796,3800 грн. за курсом НБУ на 12.04.2011 року : 100 = 47782,80 грн.)

    Також з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачені останнім при подачі позову (а.с.1,2) судовий збір в розмірі 477,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 533,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, -    

                                                                          ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_3 –задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу 47782,80 грн. (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 80 коп.), судовий збір в розмірі 477,82 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 82 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (тридцять грн.), а всього 48290,62 грн. (сорок вісім тисяч двісті дев’яносто грн. 62 коп.).

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. В. Рибакова