Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                                                               1-102/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                            Коростенський міськрайонний суд

                                                                      Житомирської області

в складі:           головуючого –судді                    Волкової Н.Я.

                        з секретарем                              Вербицькою І.М.

                    за участю прокурора                    Клименка В.М., Франчука С.В.,

                    захисника                                   адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня Житомирської області, громадянки України, неодруженої, без освіти, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої в   АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307,ч.2  КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Підсудна ОСОБА_2 восени 2009 року незаконно придбала –знайшла на вулиці Сакко і Ванцетті м.Коростеня наркотичний засіб макову солому у невстановленій кількості, яку перенесла до місця свого проживання (АДРЕСА_1) та зберігала з метою збуту.  25.06.2010 року з вказаної макової соломи виготовила наркотичний засіб ацетильований опій вагою сухої речовини 0,49 грама, який 26.06.2010 року приблизно о 12 годині біля приміщення магазину Коростень-Харч (м.Коростень, вул.К.Лібкнехта,88) збула особі К під вигаданими даними ОСОБА_3.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та підтвердила показання, які давала на досудовому слідстві, що були оголошені в судовому засіданні. Вказані показання підтверджують, що підсудна зізналась у вчиненні злочину та показала, що  на смітнику знайшла мішок, в якому знаходились голівки та стебла маку. Будучи обізнаною в процесі виготовлення з макової соломи ацетильованого опію, вона принесла макову солому до місця свого проживання та заховала  з метою в подальшому виготовити з неї ацетильований опій. Оскільки проживала сама та мала на утриманні двох малолітніх дітей (дочку та племінника) і не мала засобів до існування, то вирішила з прихованого маку виготовити наркотик, щоб продати його наркозалежним особам, які неодноразово перепитували в неї, чи не має вона наркотику на продаж. З цією метою 25.06.2010 року подрібнила знайдену макову солому та виготовила з неї ацетильований опій. 26.06.2010 року невідомий чоловік, який був схожим на наркозалежну особу, запропонував  продати йому 40 мл ацетильованого опію. Вона погодилась та продала напередодні виготовлений нею наркотичний засіб за 1200 гривень. З отриманих коштів частину вона витратила, 1000 гривень віддала як борг, а решту в неї вилучили працівники міліції.

Враховуючи, що підсудна свою винність  визнала повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків по справі.

Крім власних показань підсудної її винність доводиться і дослідженими письмовими та наявними речовими доказами, а саме:  матеріалами проведеної оперативної закупки у підсудної наркотичного засобу (а.с.4,6-13), під час проведення якої було отримано дозвіл на  її проведення, оглянуто та помічено грошові купюри, які використовувались як платіжний засіб, оглянуто особу, задіяну для закупки наркотичного засобу, зафіксовано видачу задіяною особою придбаного у підсудної наркотичного засобу; протоколом огляду, в якому зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_2 грошових купюр, номери яких співпадають з номерами грошових купюр, виданих задіяній для проведення оперативної закупки наркотичних засобів особі (а.с.14-16), протоколом  огляду, в якому зафіксовано виявлення та вилучення в приміщенні продуктового магазину Коростень-Харч грошової купюри номіналом 100 грн., номер якої співпадає з номером грошової купюри, виданої задіяній для проведення оперативної закупки наркотичних засобів особі (а.с.17-18), протоколом огляду, в якому зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину (а.с.21-23), висновком експерта №520 від 12.07.2010 року, яким доводиться належність вилученої у особи, задіяної для проведення оперативної закупки у ОСОБА_2, речовини до наркотичних засобів та встановлена  вага її сухої речовини (а.с.85), протоколом відтворення обстановки та обставин події, в якому зафіксовано відтворення підсудною обставин вчиненого злочину (місце придбання, виготовлення та збуту наркотичного засобу) (а.с.112-113). Наркотичний засіб приєднано до справи як речовий доказ (а.с.90-93).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про  винність підсудної в інкримінованому їй  злочині   та кваліфікує її дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за ст.307,ч.2  КК України.  

Обставинами, які   пом’якшують   покарання   підсудної,   є  її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують її   покарання , не встановлено .  

Як особа ОСОБА_2 молодого віку, працездатна, з її слів має малолітню дитину, однак підтверджуючі даний факт документи не подала, по  місцю проживання характеризується  позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудної, її відношення до вчиненого, пом’якшуючі  покарання обставини, суд вважає, що її виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинено тяжкий злочин, наркотичний засіб придбавався, зберігався та виготовлявся з метою його подальшого збуту,  та було  здійснено його збут з метою особистого збагачення.

Однак, враховуючи що підсудна свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, даючи правдиві показання, сприяла в розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення  нових злочинів.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  -

З  А  С  У  Д  И  В :

          ОСОБА_2   визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ст.307,ч.2  КК України, і призначити їй  покарання  з застосуванням ст.69,ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.              

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.          

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів  ЛВ на ст.Коростень  на підставі квитанції №530  від  14.07.2010  року, знищити

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в  разі подачі апеляції  - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: