Дело №1-41

             2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года      Дружковский  городской  суд        Донецкой  области      в  составе:

председательствующего  -  судьи                                               Лебеженко В.А.

при  секретаре                                                                               Слободкиной Т.И.  

с участием  прокуроров                                                                     Калиниченко В.В.

                                                                                          Мешкова А.В.

Старикова П.А.

           защитника                                                                                     ОСОБА_3

          потерпевшего                                                                      ОСОБА_4

представителя потерпевшего

и гражданского истца                                                            ОСОБА_5

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  города Дружковки  Донецкой области уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Лисичанска Луганской области,  украинца, гражданина  Украины,  образование среднее,  разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не  работающего, ранее  судимого:

1. 12.10.2007 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70, 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

2. 3.09.2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.ст.190 ч.2, 71, 75,76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года и штрафу в размере 1700 грн.

Проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в  совершении  преступлений,  предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 289 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          8 июня 2010 года, подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  из корыстных побуждений, принял решение завладеть чужим имуществом путем совершения разбойного нападения.

В тот же день, 8 июня 2010 года, предполагая возможность необходимости применения насилия, подсудимый ОСОБА_6 взял по месту своего временного проживания в квартире АДРЕСА_2 кухонный нож и примерно в 2 часа 10 минут, подыскивая объект совершения преступления, пришел к магазину «Абсолют»по ул.Космонавтов г. Дружковки Донецкой области, где расположена стоянка автомобилей «такси». Выбрав в качестве объекта преступления водителя автомобиля ГАЗ 31105-101 СПГ гос.номер НОМЕР_2 ОСОБА_8, подъехавшего к площадке возле магазина «Абсолют», расположенной по ул.Космонавтов г. Дружковки Донецкой области, занимавшегося частным извозом, подсудимый ОСОБА_6 под предлогом осуществления поездки, сел на заднее сиденье пассажира в салон указанного автомобиля, сообщив водителю такси ОСОБА_8 местом назначения поездки адрес: АДРЕСА_3

Примерно в 2 часа 20 минут (более точное время досудебным следствием не установлено), когда водитель ОСОБА_8, управляя указанным автомобилем, подъехал к зданию Дружковского городского суда, расположенного по адресу: ул. Энгельса,45 г.Дружковки Донецкой области, подсудимый ОСОБА_6 попросил водителя свернуть на ул.Юрченко г.Дружковки Донецкой области, и в районе пересечения улиц Юрченко и Я.Галана  г.Дружковки Донецкой области, вблизи дома №7 по ул.Петлина г.Дружковки Донецкой области умышленно, из корыстных побуждений, внезапно напал на водителя ОСОБА_8

С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и устранения препятствий для завладения чужим имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подсудимый ОСОБА_6 приставил к шее потерпевшего ОСОБА_8 заранее приготовленный им кухонный нож, а когда последний стал оказывать сопротивление, пытаясь отобрать у подсудимого ОСОБА_6 нож,  нанес потерпевшему ОСОБА_8 два удара  ножом,  причинив ему два слепых, проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением большого сальника, тонкой кишки и ее брыжейки, толстого кишечника, селезенки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Оказав сопротивление, потерпевший ОСОБА_8 выскочил из салона автомобиля ГАЗ 31105-101 СПГ гос.номер НОМЕР_2 и отбежал на безопасное расстояние от машины, а подсудимый ОСОБА_6, с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, настиг его и стал наносить последнему  удары кулаками в область головы, сбив его с ног, а затем ногами нанес удар по голове и телу потерпевшего ОСОБА_8, причинив ему кровоподтек верхнего века левого глаза, правого и левого предплечья, ссадину правого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям, после чего потребовал выдать ему все имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_8 при себе денежные средства.   

Осознавая что, подавив волю потерпевшего ОСОБА_8 к сопротивлению, он достиг желаемой цели и получил доступ к чужому имуществу, подсудимый ОСОБА_6 стал осматривать салон автомобиля ГАЗ 31105-101 СПГ гос.номер НОМЕР_2. Испытывая опасение за свою жизнь, потерпевший ОСОБА_8 вынужден был передать подсудимому ОСОБА_6 находившиеся в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля в записной книжке деньги в сумме 211 грн., которыми подсудимый ОСОБА_6 незаконно завладел. Кроме того, в салоне автомобиля ГАЗ 31105-101 СПГ гос.номер НОМЕР_2 подсудимый ОСОБА_6 обнаружил и завладел принадлежащим ОСОБА_8 мобильным телефоном «Нокиа-1112»стоимостью 300 грн,  сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн., находившейся в телефоне, на счету которой находились денежные средства в сумме 28 грн. 25 коп., а также пачкой сигарет, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, тем самым, завладев чужим  имуществом на общую сумму 549 грн. 25 коп., причинив своими незаконными действиями потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 549 гривен 25 коп.

Кроме того, 8 июня 2010 года примерно в 2 часа 20 минут (более точное время не установлено), в районе пересечения улиц Юрченко и Я.Галана гор.Дружковки Донецкой области подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_8, управлявшего автомобилем ГАЗ 31105-101 СПГ гос.номер НОМЕР_2, находясь в салоне указанного автомобиля, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_8, заранее приготовленным кухонным ножом, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_8 два удара в брюшную полость, причинив  два слепых, проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением большого сальника, тонкой кишки и ее брыжейки, толстого кишечника, селезенки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Оказав сопротивление, потерпевший ОСОБА_8 выскочил из салона автомобиля  и отбежал на безопасное расстояние от указанного автомобиля, а подсудимый ОСОБА_6, с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, настиг потерпевшего ОСОБА_8 и стал наносить ему удары кулаками по голове, сбив его с ног, а затем ногами нанес удар по голове и телу потерпевшему, причинив ему кровоподтек верхнего века левого глаза, правого и левого предплечья, ссадину правого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям.

8 июня 2010 года в 3 часа потерпевший ОСОБА_8 был доставлен бригадой «Скорой медицинской помощи»в хирургическое отделение ЦГБ гор.Дружковки.  ІНФОРМАЦІЯ_5 года в 21 час в хирургическом отделении  ЦГБ гор.Дружковки Донецкой области потерпевший ОСОБА_8 скончался. Смерть потерпевшего ОСОБА_8 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений живота, осложнившихся отеком головного мозга и легких, малокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов, причиненных умышленными действиями подсудимого ОСОБА_6

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично пояснив, что он ранее проживал в АДРЕСА_4. В марте 2010 года он приехал в реабилитационный центр, который находится в пос.Горняк г.Дружковки Донецкой области, чтобы бросить пить. В данном реабилитационном центре он проходит лечение до середины мая 2010 года, после чего он вместе с ОСОБА_10 снимали квартиру АДРЕСА_2 где проживали до 7 июня 2010 года.

7 июня 2010 года хозяйка квартиры позвонила ОСОБА_10 и попросила освободить квартиру, они договорились встретиться с ней на следующий день в 9 утра и поговорить. В этот же день, примерно в 19 часов ОСОБА_10 уехал к себе домой в г.Ровеньки Луганской области. Перед отъездом он выпил с ним по бутылке пива.

8 июня 2010 года примерно в 1 час ночи он решил забрать у кого-нибудь деньги, чтобы уехать к себе домой в г.Лисичанск.  С этой целью, он собрал свои вещи в сумку, взял на кухне кухонный нож с деревянной ручкой, длинна лезвия примерно 25 см, ширина около 3 см, который находился в кухонном столе, положил его во внутренний карман своей кожаной куртки. После чего закрыл квартиру, вещи оставил в подъезде на первом этаже, вышел из подъезда и пошел по аллее Космонавтов в сторону магазина «Абсолют». В районе магазина «Абсолют»он увидел, как подъехал автомобиль-такси «Волга»белого цвета, в которую сели 4 человека. Он подошел к машине и спросил у водителя, может ли он его отвезти в сторону Дружковского городского суда, на что таксист согласился, сказав, что сейчас быстро выполнит заказ и вернется. Через 5-10 минут таксист подъехал к магазину «Абсолют», он сел в машину на заднее сиденье за водителем и назвал адрес «АДРЕСА_5».

Подъезжая к зданию Дружковского городского суда, он попросил свернуть направо и остановиться около девятиэтажного дома. Водитель остановился напротив указанного им дома, ближе к правой обочине. После этого, он обхватил левой рукой  голову водителя в районе лба, а правой рукой приставил имеющейся у него кухонный нож к его горлу и потребовал отдать ему деньги.

Водитель такси схватил его за правую руку и стал ее выкручивать, после чего развернулся к нему, схватил его рукой за куртку. В этот момент нож почти выпал у него из руки. Он откинулся на заднее сиденье автомобиля, водитель навалился на него, он оттолкнул его левой рукой, водитель навалился на него второй раз. Когда он отталкивал от себя водителя второй раз, водитель вырвал у него нож и стал выходить из машины. Когда водитель выходил из машины, он схватил рацию и что-то крикнул в нее. Он вырвал шнур рации, после чего попытался сам выйти из машины, но не мог найти ручку отпирания двери. Водитель сам стал открывать заднюю левую дверь автомобиля и в этот момент он толкнул дверь руками, от чего водитель отлетел от машины примерно на 1 метр. Он выскочил из машины  и отбежал от нее.

Водитель стал двигаться к нему, в руке у него был нож. Он ногой выбил нож из рук водителя, после чего нанес водителю кулаком один удар в область лица, от которого тот упал на землю. После чего он ударил еще раз водителя ногой в область туловища, затем сел сверху на него и нанес водителю один удар рукой в область головы. Водитель сказал ему, что он отдаст ему деньги. Они поднялись с земли, подошли к автомобилю, он сел на водительское сиденье, водитель на заднее сиденье за ним.  Водитель достал деньги из записной книжки, которая находилась между передними сиденьями. После этого, он забрал мобильный телефон «Нокиа», который лежал под передней панелью автомобиля, вышел из машины и пошел в сторону Дружковского городского суда.

Отойдя метров 15 от машины, он оглянулся и увидел, что водитель сидит около машины на корточках. Он вернулся, спросил у водителя: «Тебе плохо?», тот сказал «да». Тогда он предложил водителю отвезти его в больницу, чтобы ему оказали медицинскую помощь. Он сел на водительское место, а водитель сел на переднее пассажирское место. Водитель достал от автомобиля ключи, вставил их в замок зажигания и завел автомобиль. Он начал включать первую передачу, но она не включалась. Он заглушил двигатель, включил передачу, но автомобиль не заводился, так как, по-видимому, не работало сцепление. Тогда он сказал водителю, что поведет его в больницу пешком.   Они вышли из машины, он взял водителя под руку  и они вместе пошли в сторону ЦГБ. Отойдя от машины несколько шагов, их осветил едущий в их сторону автомобиль. Автомобиль остановился, прозвучала команда «Стоять!», он понял, что это милиция.

Потерпевший схватил его за правый карман куртки и закричал «Помогите!». Он рванулся, карман остался у потерпевшего (в кармане находился мобильный телефон и сигареты потерпевшего) и побежал через футбольное поле в сторону кинотеатра «Космос». Примерно через 100-150 метров он был задержан работниками милиции.

Он ножом потерпевшего не бил, ножевые ранения ему не наносил, угон автомобиля не совершал. Возможно, потерпевший вовремя борьбы, когда на него наваливался в салоне автомобиля, напоролся сам на нож. Сожалеет, что лишил человека жизни, умысла на убийство  у него не было. Просит суд строго его не наказывать.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что с 2008 года он вместе с отцом ОСОБА_8 работали в службе такси на принадлежащем ему автомобиле  ГАЗ 31105-101 СПГ гос.номер НОМЕР_2. 7 июня 2010 года примерно в 16-17 часов он закончил смену и передал автомобиль своему отцу. 8 июня 2010 года примерно в 3 часа 30 минут ему позвонили со службы такси и сообщили о случившемся. Примерно в 3 часа 40 минут он прибыл на место происшествия. Он увидел напротив дома №7 по ул.Петлина г.Дружковки свою открытую машину, кровь, мобильный телефон, принадлежащий его отцу.  Работали эксперты. Отец находился уже в больнице. В больнице отец рассказал ему, что ночью он взял пассажира в районе магазина Абсолют». Заказ был на ул.Энгельса. потом пассажир передумал и попросил свернуть на ул.Петлина. В районе дома №7 по ул.Петлина г.Дружковки пассажир приставил ему нож к горлу и потребовал деньги. Нападавший нанес ему два удара ножом. Отец вырвался и попытался убежать. Отец говорил ему, что нападавший говорил, что отвезет его в больницу, но так как первая передача в автомобиле включается тяжело, то он не смог уехать. Однако отец ему не поверил и думал, что нападавший выкинет его где-нибудь по дороге.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что он работает зам.командира ВПС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 8 июня 2010 года примерно в 2 часа ночи он после дежурства возвращался домой. Проходя в районе здания таможни (бывшее здание СМУ №5), он услышал глухие удары и решил вернуться. На улице было темно. Он услышал мужской голос, говорящий: «Деньги в бардачке, больше денег нет». После чего, он по телефону доложил о происходящем в дежурную часть Дружковского ГО и продолжал наблюдать. В находящейся рядом с происходящим машине зажегся в салоне свет и он увидел двоих мужчин. Потом свет выключился, мужчины вышли из машины. Один из них сказал: «я тебя зарежу!»Он еще раз позвонил в дежурную часть и сообщил, что происходит разбой. Потом он увидел, что мужчины снова сели в машину, была попытка тронуться с места, но двигатель заглох. Из машины кто-то вышел. Из-за угла выехала машина ОГСО и осветила место происшествия. Он увидел, что рядом с машиной стоят двое мужчин, один из которых держит другого за одежду. Работник ОГСО направился в их сторону. Один из мужчин бросился бежать через футбольное поле, второй работник ОГСО на машине поехал за ним наперерез. Он подошел к мужчине, увидел у него два ножевых ранения, одно из которых потерпевший прикрывал ветошью. Нападавшего задержали, вскоре прибыла оперативно-следственная группа. Задержанный назвался ОСОБА_6, жителем г.Лисичанска.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснила, что она работает частным предпринимателем, часто ездит в Харьков за товаром. В ночь с 7 на 8 июня 2010 года она вернулась из Харькова, зашла в квартиру АДРЕСА_7, которую в то время снимала, открыла окна и балкон, чтобы проветрить квартиру. Когда открывала балкон, который выходит на дорогу, увидела что остановилась белая Волга-такси на углу дома №7 по ул.Петлина. Решила остаться на балконе и понаблюдать. Было темно. Она увидела, что из машины выбежали двое мужчин, один за другим. Один мужчина догнал другого, начал его бить и требовать деньги. Второй сказал, что деньги в бардачке и они направились к машине вместе. Оба сели в машину, в салоне загорелся свет. Она пошла в ванную. Потом снова вышла на балкон и слышала, как дважды машина заводилась. Потом появился мужчина в белом костюме, который звонил кому-то по телефону и рассказывал, что подрезали таксиста и он вызвал милицию. После это она опять зашла в комнату. Когда стали подъезжать милиция и скорая помощь, она увидела, что окровавленный мужчина сел в машину скорой помощи.  Потом к этому месту подъехало очень много машин такси.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснил, что он работает в службе такси. 7 июня 2010 года в 19 часов он заступил на смену. 8 июня 2010 года  ночью, примерно в два часа он услышал по рации сигнал «Тревога». Кто-то по рации сказал, что по ул.Юрченко г.Дружковки стоит автомобиль Волга-такси и рядом лежит человек. Он поехал на указанный адрес, когда подъехал, около машины никого не было, только один парень. В это же время подъехал наряд милиции. Нашли карман от куртки с телефоном, оторванный тангет от рации. Долго искали нож, но нашли его, как стало светать в траве в метрах 10-15 от машины. Нож был кухонный, обыкновенный, ручка деревянная.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснил, что он работает милиционером-кинологом ОГСО при Краматорском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 7 июня 2010 года он вместе с ОСОБА_15 заступил на дежурство. Ночью 8 июня 2010 года примерно в 2 часа 30 минут от дежурного Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поступило сообщение о том, что в районе СМУ №5 по ул.Петлина г.Дружковки происходит разбойное нападение на таксиста. Минут через пять он вместе с ОСОБА_15 на служебном автомобиле прибыли  на указанный адрес. При подъезде в районе СМУ №5 они увидели, что стоит автомобиль такси белого цвета марки ГАЗ. Около этой машины стояли двое мужчин. Когда он и ОСОБА_15 стали выходить из машины, один из мужчин бросился убегать, а второй закричал: «Задерживайте его, он пырнул меня ножом!»Он стал преследовать убегавшего, а ОСОБА_15 на служебном автомобиле поехал за ними. Задержав нападавшего, они вызвали опергруппу и скорую помощь. Задержанный пояснил, что нужны были деньги, деньги он отобрал у таксиста, и они лежат у него в кармане. Задержанный был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя. У задержанного вначале был нож, но он его выкинул, до того как был задержан, его потом долго искали.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_15 пояснил, что он работает милиционером ОГСО при Краматорском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 7 июня 2010 года он вместе с ОСОБА_14 заступил на дежурство. Ночью 8 июня 2010 года примерно в 2 часа 30 минут от дежурного Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поступило сообщение о том, что в районе СМУ №5 по ул.Петлина г.Дружковки происходит разбойное нападение на таксиста. Минут через пять он вместе с ОСОБА_15 на служебном автомобиле прибыли  на указанный адрес. При подъезде в районе СМУ №5 они увидели, что стоит автомобиль такси белого цвета марки ГАЗ. Около этой машины стояли двое мужчин. Один из этих мужчин закричал: «Задерживайте его, он ударил меня ножом!», а второй бросился бежать через футбольное поле в сторону кинотеатра «Космос». ОСОБА_14 бросился бежать за ним, а он преследовал его на машине. Убегавший был в свете фар автомобиля. Опередив убегающего, он из машины применил к нему газ «Терен», после чего убегавший был задержан. Задержанный пояснил, что ударил таксиста ножом и забрал у него деньги, спрашивал у них, что ему за это будет. Вел себя неадекватно, возможно, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Был одет в короткую кожаную куртку темного цвета, и спортивные брюки. Куртка была не опрятная и имела повреждения. Когда задержанный стал убегать, то он выбросил какой-то предмет в сторону, возможно, это был нож.

Согласно показаниям потерпевшего  ОСОБА_8 данным им в период досудебного следствия и оглашенных в суде, последний пояснил, что он работает в службе такси, управляет автомобилем ГАЗ 31105 белого цвета. В ночь с 7 на 8 июня 2010 г. он работал. Примерно в 2 часа 10 минут получил вызов к магазину «Абсолют»по ул.Космонавтов гор.Дружковки. Прибыв на место, забрал пассажиров и отвез их в указанное ними место. Во время их посадки в автомобиль, к нему подошел незнакомый мужчина, который попросил забрать его от магазина «Абсолют», когда он выполнит предыдущий заказ. Он согласился и спустя примерно 10 минут вернулся за этим пассажиром. Мужчина сел непосредственно позади него на пассажирское сиденье, и попросил отвезти его на АДРЕСА_3. По пути движения, проезжая по ул.Энгельса, мужчина попросил повернуть на перекрестке и выехать на ул.Юрченко. Затем попросил остановить автомобиль на перекрестке улиц Юрченко и Галана.

Как только он остановил автомобиль, мужчина обхватил его одной рукой за голову, второй рукой приставил ему к горлу нож, и потребовал отдать все деньги. Он попытался отобрать у него нож, стал защищаться, между ними возникла борьба. Мужчина нанес ему в салоне автомобиля два удара ножом в живот. Ему удалось после этого выхватить нож и отбросить в сторону, когда они вышли из машины. Возле машины мужчина продолжил его избивать руками и ногами по голове и телу, сбил его с ног на землю. Он сказал мужчине, где находятся в машине деньги, а именно под подлокотником между передними сиденьями. Мужчина завладел деньгами, там было около 200 грн, а также завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа»,  находившимся в автомобиле.

Состояние его в этот момент в связи с ранением ухудшилось, мужчина предложил отвезти его в больницу, и сел за руль автомобиля, но машина не тронулась с места и они пошли в сторону горсуда. В это время подъехал автомобиль работников милиции. Мужчина сразу стал убегать, милиционеры побежали за ним. Он попытался удержать мужчину, схватил его за куртку, но тот вырвался от него и убежал (л.д.54-55).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 8.06.2010 года на участке местности  в районе пересечения улиц Я.Галана и Юрченко, в районе д.7 по ул.Петлина гор.Дружковки был осмотрен автомобиль «ГАЗ 31105-101 СПГ», 2007 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2 белого цвета, с шашечкой и обозначением службы такси, обнаружены и изъяты в салоне указанного автомобиля  на переднем пассажирском сиденье автомобиля смятый окурок сигареты с белым фильтром с надписью «Прилуки особливі»; кожух рулевого колеса  из эластичного материала; возле автомобиля  на асфальте проезжей части обнаружена и изъята салфетка-полотенце со следами вещества бурого цвета.

Изъят образец со следа вещества бурого цвета, обнаруженный на пороге под водительской дверью. На рамке задней левой двери автомобиля снаружи обнаружен след вещества бурого цвета в виде мазка, с поверхности которого сделан смыв и контрольный смыв. На наружной поверхности правой передней двери автомобиля на расстоянии 5 см от ручки обнаружен и изъят след вещества бурого цвета в виде мазка, со следа сделан смыв и контрольный смыв с поверхности.  Под автомобилем на асфальте обнаружен и изъят окурок сигареты с белым фильтром надписью «Прилуки»со следами вещества бурого цвета на фильтре. Вблизи автомобиля на траве обнаружен кухонный нож  общей длиной 345 мм, на клинке следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра автомобиля изъят чехол сиденья и спинки переднего правого сиденья автомобиля.

На проезжей части по ул.Юрченко на расстоянии 23 м от автомобиля обнаружен и изъят фрагмент врезного кармана одежды, в кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1112», 1МЕ1  НОМЕР_3 с сим-картой оператора МТС, с поверхности которого впоследствии сделан смыв, на нем  обнаружены пятна бурого цвета. Также в кармане обнаружена пачка сигарет «Прилуки»с 6 сигаретами в ней, две зажигалки, монеты. Изъят чек с таксометра в указанном автомобиле.

В автомобиле имеется рация марки «Моторола», в которой отсутствует провод с переговорным устройством. У края проезжей части обнаружены 2 ключа на металлическом кольце, а также тангет с соединительным шнуром и маркировкой «Моторола» (л.д.5-8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 8.06.2010 года в помещении санпропускника ЦГБ гор.Дружковки была изъята одежда потерпевшего ОСОБА_8 брюки и футболка с пятнами бурого цвета; на футболке в нижней части справа и почт на одной линии по центру, имеются два прорезанных отверстия прямой формы, а также одно отверстие почти округлой формы справа над прорезанным отверстием (л.д.28).

Согласно протокола личного обыска задержанного от 8.06.2010 года была изъята одежда ОСОБА_6, в которой он был одет на момент совершения преступления: куртка кожаная, на которой имеются повреждения, оторван карман, брюки спортивные, футболка, туфли.  На внешней левой стороне правого туфля обнаружено небольшое пятно бурого цвета. В правом набедренном кармане брюк обнаружены деньги в сумме 211 грн., купюрами 1/х100 грн., 1/х50 грн., 1/х20 грн., 6/х5 грн., 5/х1 грн. (л.д.38).

         Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9.06.2010 года обвиняемый ОСОБА_6, на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил разбой 8.06.2010 года по пути движения  в районе пересечения улиц Юрченко и Я.Галана гор.Дружковки, вблизи дома №7 по ул.Петлина  гор.Дружковки Донецкой области, а также нанес потерпевшему удар ножом в живот, а также показал, как правой рукой нанес потерпевшему удар  по голове, от которого потерпевший упал на землю, после чего он нанес водителю удары ногой по голове два раза. Также ОСОБА_6 пояснил, что хотел отвезти водителя в больницу, так как последнему необходимо была медицинская помощь в связи с ранением, но автомобиль не завелся в тот момент по неизвестной причине. ОСОБА_6 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, умысла на убийство потерпевшего он не имел (л.д.58-59).  

        Согласно протокола предъявления предметов для опознания от 14.06.2010 года потерпевший ОСОБА_4 опознал мобильный телефон «Нокиа 1112», изъятый в ходе осмотра места происшествия в оторванном кармане куртки,  обнаруженном на проезжей части, как принадлежащий его отцу ОСОБА_8 и похищенный у него, а также осмотрена сим-карточка, находившаяся в телефоне, принадлежащая ОСОБА_8, с абонентским номером НОМЕР_3, на счету которой находилось 28 грн. 25 коп. (л.д.114).

         Согласно протокола осмотра от 14.06.2010 года, потерпевший ОСОБА_4 опознал тангет с соединительным шнуром стационарной радиостанции «Моторола», а также два ключа от дверных замков, принадлежащие отцу ОСОБА_8, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.115).

          Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №59 от 10.06.2010 года при исследовании трупа ОСОБА_8 найдены повреждения: два слепых, проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением большого сальника, тонкой кишки и ее брыжейки, толстого кишечника, селезенки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Ранения живота образовались от двух воздействий каким-то колюще-режущим предметом, типа ножа, с односторонней заточкой клинка, длинною на глубине погружения 14 см и шириной не менее 3 см.

          Причиной смерти ОСОБА_8 явились два слепых, проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением большого сальника, тонкой кишки и ее брыжейки, толстого кишечника, селезенки, осложнившиеся отеком головного мозга и легких, малокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов (л.д.75-77).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 847 от 14.07.2010г. в пятнах и помарках на салфетке-полотенце, в смыве с порога автомобиля, на клинке кухонного ножа, изъятых с места происшествия, а также брюках и футболке принадлежащих ОСОБА_8, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8 так и обвиняемому ОСОБА_6 На поверхности кожуха рулевого колеса рукоятке ножа, в смыве с телефона, пачке сигарет, двух зажигалках, с поверхностей монет обнаружены следы пота, пот мог произойти от потерпевшего ОСОБА_8.и обвиняемого ОСОБА_6 (л.д.127-132).

       Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 463 от 22.07.2010 года на исследованных окурках сигарет, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, найдены  кровь человека, следы потожировых выделений, которые могли принадлежать потерпевшему ОСОБА_8, и  обвиняемому ОСОБА_6  (л.д.138-142).                                   

        Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № МК-425 от 26.07.2010 года на передней поверхности футболки ОСОБА_8 обнаружены два повреждения. Учитывая характер повреждения на кожном лоскуте, иссеченном с трупа ОСОБА_8, следует считать, что данное повреждение возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух. Такими особенностями обладает и клинок ножа, представленный на исследование. Исходя из изложенного выше, следует считать, что повреждения могли быть причинены как клинком ножа, представленного на исследование, так и от действия другого ножа с аналогичными свойствами клинка ножа (л.д.163-164).

         Согласно заключения медико-спектральной экспертизы № 290 от 3.08.2010 года «металлизация»по краям повреждений на лоскуте кожи и футболке от трупа ОСОБА_8, наиболее вероятно, могла образоваться при контакте с металлом кухонного ножа, предоставленного на экспертизу (л.д.169-170).

        Согласно копии карты вызова бригады  ССМП от  8.06.2010г. ОСОБА_8 была оказана медицинская помощь, вызов принят в 2 часа 40 минут, был доставлен в ЦГБ гор.Дружковки с ножевыми ранениями от участка дороги возле д.7 по ул.Петлина гор.Дружковки, пояснив, что он таксист и на него напал неизвестный пассажир (л.д.241).

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_6 полностью изобличается в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Суд критически относится к позиции подсудимого ОСОБА_6 о том, что он ножевые ранения ОСОБА_8 не наносил, и что, возможно, потерпевший вовремя борьбы, когда на него наваливался в салоне автомобиля, напоролся сам на нож, по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_6 подтверждал факт нанесения им удара ножом в область живота водителю такси ОСОБА_8 Допускал, что возможно, нанес и второй удар ножом водителю такси, так как это происходило спонтанно, к тому же он был пьян (л.д.44-45, 87-89, 105, 202-203).

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 свои показания изменил, пояснив, что он не наносил потерпевшему удары ножом, и что,  возможно, потерпевший сам напоролся на нож во время борьбы в салоне автомобиля. В ту ночь он был трезвый.

Постановлением Дружковского городского суда от 26 ноября 2010 года по данному уголовному делу было дано отдельное поручение СО Дружковскому ГО УМВД Украины в Донецкой области в порядке ст.315-1 УПК Украины, провести дополнительное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_6, судебно-медицинского эксперта, защитника ОСОБА_3, представителя потерпевшего ОСОБА_5, с целью проверки на месте показаний подсудимого ОСОБА_6, данных им в ходе судебного следствия (л.д.295-296).          

По результатам выполненного судебного поручения следователем СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области Буценко Н.А. был составлен протокол дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 декабря 2010 года (л.д.299-305).

Постановлением Дружковского городского суда от 22 ноября 2010 года по данному уголовному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1.          Могли ли быть причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_8, зафиксированные в заключении эксперта №59 от 10.06.2010 года (л.д.75-79), при обстоятельствах указанных подсудимым ОСОБА_6 во время проведения дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события 9 декабря 2010 года, с учетом локализации ножевых ранений и направления раневых каналов у потерпевшего?

2.          Могли ли быть причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_8, зафиксированные в заключении эксперта №59 от 10.06.2010 года (л.д.75-79), при обстоятельствах указанных подсудимым ОСОБА_6 во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ІНФОРМАЦІЯ_5 года (л.д.58-68), с учетом локализации ножевых ранений и направления раневых каналов у потерпевшего? (л.д.307-312)

Согласно заключению эксперта №5/59 от 24.12.2010 года, учитывая локализацию ранений и направление раневых каналов, имеющихся у ОСОБА_8, при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_6 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события 9.12.2010 года не могло быть причинено ни одно из вышеуказанных ранений.

При обстоятельствах указанных ОСОБА_6 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10.06.2010 года, могло быть причинено одно из вышеуказанных ранений. Судя по демонстрации подсудимым, вероятней всего, это было ранение в правой поясничной области живота. Нанесения второго удара ОСОБА_6 не демонстрировалось. Однако, поскольку ранения живота аналогичные, можно полагать, что и второе ранение могло быть причинено при аналогичных обстоятельствах (л.д.314-316).

Таким образом, анализируя все доказательства, исследованные в судебном заседании, позицию подсудимого ОСОБА_6 занятую им в ходе судебного следствия, суд рассматривает, как средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав  все доказательства  по делу  в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых  ему преступлениях и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по ст.187 ч.4 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, а также по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_6 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины, по следующим основаниям.

Так, в ходе досудебного следствия и  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 утверждал, что умысла на завладения транспортным средством ГАЗ 31105-101 СПГ гос.номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4 у него не было. Он хотел лишь доставить на данном автомобиле потерпевшего в лечебное учреждение для оказания ему медицинской помощи.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_8, данным им в период досудебного следствия нападавший «предложил отвезти его в больницу, и сел за руль автомобиля, но машина не тронулась с места и они пошли в сторону горсуда»(л.д.54-55).

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что со слов его отца ОСОБА_8, подсудимый ОСОБА_6 действительно предлагал последнему, отвезти его в больницу на данном автомобиле.

Объективная сторона преступления предусмотренного статьей 289 УК Украины выражается в незаконном завладении транспортным средством.

Под незаконным завладением транспортным средством, следует понимать совершение умышленно, с какой-либо целью противоправное изъятие каким-либо способом транспортное средство у собственника или пользователя против их воли.

Субъективная сторона преступления предусмотренного статьей 289 УК Украины характеризуется только прямым умыслом.

В данном случае суд считает,  что сторона обвинения не смогла доказать в судебном заседании, что подсудимый ОСОБА_6 понимал, что противоправно завладевает транспортным средством, осознавал общественную опасность данного деяния, хотел его совершить, а также сам факт изъятия транспортного средства против воли потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в данной части обвинения подсудимого ОСОБА_6 оправдать, из-за отсутствия в его действиях состава преступления предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины.

Согласно Акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №746 от 7.07.2010 года ОСОБА_6, 1973 года рождения, обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм 2 стадия, запойная форма пьянства с психопатизацией личности по эксплозивному типу в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_6, 1973 года рождения, полностью осознает свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным (л.д.223-227).

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_6, суд  учитывает  степень тяжести  совершенных  преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а второе –к особо тяжким,  личность  подсудимого, тот факт, что он ранее судим (л.д.210-211),  преступления совершил в период испытательного срока, до задержания официально не работал, на учете в наркодиспансере не состоит (л.д.229), согласно судебно-наркологической экспертизы от 5.08.2010 года в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.232),  по месту жительства характеризуется положительно (л.д.237,238), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.236), ущерб потерпевшему не возместил.

Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающее наказание, в соответствии со ст.67  УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 3.09.2009 года ОСОБА_6 был осужден по ст.ст.190 ч.2, 71, 75,76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком  два года и штрафу в размере 1700 грн. (л.д.299-301)

Поскольку подсудимый ОСОБА_6 в период испытательного срока совершил новые преступления, то в соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Согласно ч.3 ст.72 УК Украины основное наказание в виде штрафа сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.

Срок наказания ОСОБА_6 подлежит  исчислению с момента его задержания, то есть с 8 июня 2010 года (л.д.35-37).

По делу потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате совершения преступления:

-материальный ущерб  в сумме 8274 грн.50 коп.;

-моральный ущерб в сумме 300000 грн.;

-150 грн. за предоставленную правовую помощь (л.д.278-281).

В судебном заседании гражданский истец ОСОБА_4 и его представитель ОСОБА_5 поддержали свои исковые требования, пояснив, что материальный ущерб в сумме 8274,50 грн. состоит из расходов связанных с погребением и изготовлением памятника, а именно:

-изготовление памятника –1757 грн.;

-работа художника –400 грн.;

-установка вазы, фаски –350 грн.;

-упаковка вазы –50 грн., стоимость вазы – 220 грн.;

-погребение –200 грн., поминальный обед – 3360 грн.;

-услуги КП «Спектр»- 1897,60 грн.

Моральный ущерб в сумме 300000 грн. выражается в боле утраты любимого и заботливого отца, нарушение жизненных связей. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 8274 грн. 50 коп. признал полностью, в части возмещения морального ущерба исковые требования не признал, пояснив, что моральный ущерб никому не причинял.

Согласно ст. 328 УПК вынося обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью, частично, либо отказывает в нем.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что подтвержденный документально материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 добровольно не возмещен, считает,  что исковые требования гражданского истца в части взыскания с подсудимого ОСОБА_6 материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8274 грн. 50 коп.

Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_4 причинен моральный вред, в виде душевных переживаний, перенесенных им в связи со смертью близкого человека. Принимая во внимание характер моральных страданий, их продолжительность, а также учитывая требования разумности и справедливости суд считает, что исковые требования в части возмещения морального вреда подлежит возмещению частично в  размере 150000 гривен 00 коп.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ОСОБА_4 в части взыскании расходов по оплате юридической помощи в сумме 150 грн., так как они подтверждаются соответствующей квитанцией (л.д.277).

По делу прокурором г.Дружковки в пользу КЛУ «Центральная городская больница г.Дружковки»был заявлен иск к  подсудимому ОСОБА_6 о возмещении затрат на стационарное лечение ОСОБА_8 в хирургическом отделении с 8 июня 2010 года по ІНФОРМАЦІЯ_5 года (всего 1 койко-день) на сумму 169 грн. (л.д. 244).

Суд считает, что данные исковые требования на основании ст.93-1 УПК Украины подлежат удовлетворению, поскольку размер затрат лечебного учреждения на стационарное лечение ОСОБА_8 документально подтвержден справкой главного врача ЦГБ №649 от 6.08.2010 года (л.д.243).

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.     

Стоимость проведенной экспертизы, согласно счета № 7/19 от 18.06.2010 года  составляет 107 грн. 14 коп. (л.д.246). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст. 93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_6

К уголовному делу были приобщены вещественные доказательства:  

- автомобиль «ГАЗ 31105-101 СПГ», 2007 года выпуска, регистрационный номер  НОМЕР_2 белого цвета; мобильный телефон «Нокиа 1112», 1МЕ1  НОМЕР_3 с сим-картой оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_3  серийный номер которой НОМЕР_4, два ключа от дверных замков, тангет  радиостанции, деньги в сумме 211 грн., которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_4 ( л.д.116-117,189-190). Суд считает необходимым  данный автомобиль и указанные предметы возвратить потерпевшему ОСОБА_4

          -  окурок сигареты с белым фильтром с надписью «Прилуки особливі»; кожух рулевого колеса  из эластичного материала;  салфетка-полотенце со следами вещества бурого цвета, образец со следа вещества бурого цвета, обнаруженный на пороге под водительской дверью, обнаруженный на рамке задней левой двери автомобиля снаружи  след вещества бурого цвета в виде мазка, с поверхности которого был сделан смыв и контрольный смыв. Изъятый на наружной поверхности правой передней двери автомобиля  след вещества бурого цвета в виде мазка, со следа был сделан смыв и контрольный смыв с поверхности.  Под автомобилем на асфальте обнаружен и изъят окурок сигареты с белым фильтром надписью «Прилуки»со следами вещества бурого цвета на фильтре. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия кухонный нож. В ходе осмотра автомобиля изъят чехол сиденья и спинки переднего правого сиденья автомобиля. На проезжей части по ул.Юрченко обнаружен и изъят фрагмент врезного кармана одежды, изъятый с поверхности мобильного телефона смыв. Обнаруженная в оторванном кармане пачка сигарет «Прилуки»с 6 сигаретами в ней, две зажигалки, 3 монеты. Изъятый чек с таксометра в автомобиле, смывы с ладоней рук  ОСОБА_6, срезы ногтей его рук, образец его крови на марле. Изъятые лоскут кожи с раной потерпевшего ОСОБА_8, срезы ногтей и волос с головы трупа ОСОБА_8  которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД  (квитанция №2-261 от 5.08.2010 года) (л.д.189-192), суд считает необходимым уничтожить.

           - изъятую одежду потерпевшего ОСОБА_8: брюки и футболка, изъятую одежда ОСОБА_6: куртка кожаная, брюки спортивные, футболка, туфли –возвратить по принадлежности.

           - таблицу со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, и дактилокарты ОСОБА_6 и ОСОБА_8 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324  УПК Украины,  суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать  виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2  УК Украины и   назначить  ему  наказание в виде восьми лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать  виновным в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.4  УК Украины и   назначить  ему  наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с конфискацией ? части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На  основании ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_6 наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с конфискацией ? части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к  мере наказания по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 3 сентября 2009 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_6 тринадцать лет лишения свободы, с конфискацией ? части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины –оправдать, из-за отсутствия в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей и содержать его в СИ г.Артемовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять  с момента его задержания, то есть с 8 июня 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 8274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) гривны  50 коп., моральный ущерб в  размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) гривен 00 коп., затраты на правовую помощь в сумме 150 (сто пятьдесят) гривны 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу КЛУ «Центральная городская больница г.Дружковки»(р/с 354210015004467 ОКПО 05492870 МФО 834016 УГК в Донецкой области) 169 (сто шестьдесят девять) гривен 00 коп., в счет возмещения затрат на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области                         (р/с 35220001000450 ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 107 (сто семь) гривен 14 коп.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ 31105-101 СПГ», 2007 года выпуска, регистрационный номер  НОМЕР_2 белого цвета; мобильный телефон «Нокиа 1112», 1МЕ1  НОМЕР_3 с сим-картой оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_3  серийный номер которой НОМЕР_4, два ключа от дверных замков, тангет  радиостанции, деньги в сумме 211 грн. –считать возвращенными ОСОБА_4

Вещественные доказательства по делу: окурок сигареты с белым фильтром с надписью «Прилуки особливі»; кожух рулевого колеса  из эластичного материала;  салфетка-полотенце со следами вещества бурого цвета, образец со следа вещества бурого цвета, обнаруженный на пороге под водительской дверью, след вещества бурого цвета в виде мазка, с поверхности которого был сделан смыв и контрольный смыв, иъятый на наружной поверхности правой передней двери автомобиля  след вещества бурого цвета в виде мазка, со следа был сделан смыв и контрольный смыв с поверхности, окурок сигареты с белым фильтром надписью «Прилуки»со следами вещества бурого цвета на фильтре, кухонный нож, чехол сиденья и спинки переднего правого сиденья автомобиля, фрагмент врезного кармана одежды, изъятый с поверхности мобильного телефона смыв, пачка сигарет «Прилуки» с 6 сигаретами в ней, две зажигалки, 3 монеты, чек с таксометра, смывы с ладоней рук  ОСОБА_6, срезы ногтей его рук, образец его крови на марле,  лоскут кожи с раной потерпевшего ОСОБА_8, срезы ногтей и волос с головы трупа ОСОБА_8, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД  (квитанция №2-261 от 5.08.2010 года) –уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: изъятую одежду потерпевшего ОСОБА_8: брюки и футболку  - возвратить ОСОБА_4; изъятую одежду ОСОБА_6: куртку кожаную, брюки спортивные, футболку, туфли –возвратить ОСОБА_6

Таблицу со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и осмотра автомобиля, и дактилокарты ОСОБА_6 и ОСОБА_8 –хранить в материалах уголовного дела.

На  приговор  может  быть  подана  апелляция  в Апелляционный  суд  Донецкой  области  в течение  пятнадцати  суток с  момента  провозглашения  приговора  в  суде, осужденным ОСОБА_6  в  течение  пятнадцати  суток с  момента  вручения  ему  копии  приговора.

Судья