Судове рішення #14493783

  

Дело  № 1-81/11

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 9 февраля 2011 года    Дружковский  городской  суд      Донецкой  области      в  составе:

     председательствующего  -  судьи                                               Лебеженко В.А.

     при  секретаре                                                                               Слободкиной Т.И.

     с  участием     прокурора                                                       Калиниченко В.В.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда города Дружковки  уголовное  дело  по  обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковки Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование среднее, работает ОАО «Агросервис» грузчиком, женат, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

          в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд-

          

                                                      У С Т А Н О В И Л :

          20 ноября 2010 года, примерно в 23 часа 00 минут (долее точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_1, находясь на площадке кафе «Веселый угол», расположенного на пересечении улиц Энгельса и О.Кошевого г.Дружковки Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 5320», принадлежащий ОСОБА_3, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1525 гривен 00 коп.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 20 ноября 2010 года примерно в 23 часа находясь на площадке кафе «Веселый угол», расположенного на пересечении улиц Энгельса и О.Кошевого г.Дружковки открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 5320». Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы. Ущерб потерпевшему возместил.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого,  без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

          Согласно справки стоимость мобильного телефона «Нокиа 5320» составляет - 1500 грн., стартовый пакет «МТС» - 25 грн. (л.д.11).

Исследовав  доказательства  по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина  подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом  ему преступлении доказана, и  его  действия  правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по ст. 186 ч.1  УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1, суд учитывает  степень тяжести  совершенного  преступления, которое  относится к  преступлениям средней тяжести, личность  подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, его  чистосердечное  признание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.

Избирая вид наказания, суд учитывает тот факт, что подсудимый работает, имеет постоянный доход, поэтому приходит к выводу о возможности избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 323 - 324  УПК Украины,  суд –

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и   назначить  ему  наказание  в  виде  штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

    

На  приговор  может  быть подана  апелляция  в  Апелляционный  суд Донецкой  области через Дружковский городской суд в  течение пятнадцати  суток с  момента  провозглашения  приговора  в  суде.


              Судья:                                                            










  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація