Дело № 1-318/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

05.04.2011 года     года    Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:                                                                                            

                    председательствующего           -  судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                             -              Димихиной О.М.

                    с участием  прокурора               -              Тумко В.И.

                    представителя потерпевших      -               ОСОБА_1        

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге Днепропетровской области    уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Санкт-Петербурга, РФ, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, н/л детей на иждивении не имеет,  ранее не судимого, работающего генеральным директором ОАО «Регом»,  проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного          ч.1 ст. 175 УК Украины, -          

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, согласно приказа №379-к от 02 ноября 2010 года, был назначен на должность генерального директора открытого акционерного общества «Регом»(далее ОАО «Регом») и являлся должностным лицом, в обязанности которого входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно ст. 43 ч.7 Конституции Украины, право на своевременное получение вознаграждения за труд, защищается законом. Согласно ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», оплата труда рабочих предприятия осуществляется в первоочередном порядке, после оплаты общеобязательных платежей.

Однако директор ОАО «Регом» ОСОБА_2 не предпринимал действенных мер к погашению задолженности по выплате заработной платы трудящимся предприятия, а денежные средства, поступающие на предприятие, использовал по своему усмотрению.

В период времени с ноября 2010 года по декабрь 2010 года, ОСОБА_2 являясь должностным лицом –директором ОАО «Регом», в обязанности которого входит выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в нарушение требований ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», от 24.03.1995 года, № 108/95 Указа Президента Украины № 333/96 от 12.05.1996 года «О неотложных мерах по обеспечению своевременной выплаты заработной платы, пенсий, стипендий и других социальных выплат» и Указа Президента № 292 от 07.05.2001 года «О неотложных мерах по ускорению погашения задолженности по заработной плате», умышленно и безосновательно не выплатил заработную плату работникам предприятия, в результате чего задолженность по заработной плате по состоянию на 01 февраля 2011 года, составила сумму  732 тыс. грн. При этом ОСОБА_2 использовал денежные средства, поступающие на предприятие по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_2 являясь руководителем предприятия, имея возможность своевременно выплачивать заработную плату сотрудникам предприятия, безосновательно, умышленно не выплачивал её в период времени с ноября по декабрь 2010 года, не предпринимал действенных мер к погашению образовавшейся задолженности по выплате заработной платы, а средства поступающие на предприятие использовал не на погашение задолженности по заработной плате.

          Действия ОСОБА_2 квалифицированы  по ч.1 ст. 175 УК Украины по признакам: необоснованная невыплата заработной платы, гражданам более чем за один месяц, совершённое умышленно руководителем предприятия, независимо от формы собственности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал и до начала судебного следствия подал письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с действенным  раскаянием,  сославшись на то, что после совершения преступления искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью выплатил работникам задолженность по заработной плате.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по ст.45 УК Украины.

Представитель потерпевших ОСОБА_1 не возражал против заявленного подсудимым ОСОБА_2 ходатайства и пояснил, что задолженность работникам по заработной плате выплачена в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.  

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, представителя потерпевших, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило нанесённый вред.

Условием освобождения лица от уголовной ответственности по ст.45 УК Украины является совершение преступления небольшой тяжести и совершение преступления впервые.

Основанием освобождения от уголовной ответственности по ст.45 УК Украины является деятельное раскаяние: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и полное возмещение причиненного ущерба или устранение нанесённого вреда.              ОСОБА_2  совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершил впервые, искренне раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, полностью выплатил работникам предприятия задолженность по заработной плате, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

     Руководствуясь ст. 45 УК Украины, п.1 ч.1 ст.7-1, 7-2 УПК Украины, суд,          

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении   ОСОБА_2    по ч. 1 ст. 175 УК Украины   прекратить, освободив последнего  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.   

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2   –  отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения через Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области.

          Судья                                                                                    А.В. Ткаченко