Судове рішення #14493688

  

Дело  № 1-137/11

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 марта 2011 года    Дружковский  городской  суд     Донецкой  области  в  составе:

   председательствующего  -  судьи                                            Лебеженко В.А.

   при  секретаре                                                                               Слободкиной Т.И.

   с  участием  прокурора                                                                 Калиниченко В.В.

   потерпевшего                                                                       ОСОБА_1

  законного представителя

  несовершеннолетнего потерпевшего                                        ОСОБА_2

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  города Дружковки  Донецкой области уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает ЧП «ОСОБА_5» столяром, ранее судим: 19 февраля 2003 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.187 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освободился 2.01.2008 года по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л :

6 ноября 2010 года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в общежитии, расположенном в доме АДРЕСА_2,  в коридоре третьего этажа встретил ранее знакомого ему несовершеннолетнего  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в комнате АДРЕСА_3 данного общежития. С целью выяснения личных отношений подсудимый ОСОБА_3 провел ОСОБА_6 на площадку лестничного марша третьего этажа, где, на почве возникших личных неприязненных отношений, затеял ссору с ОСОБА_6, в ходе которой, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему удар кулаком в область лица, после чего вместе с ОСОБА_6 ушел с общежития.

В тот же день 06 ноября 2010 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ОСОБА_6 проходил возле здания неврологического отделения ЦГБ г.Дружковки, расположенного на пересечении ул. Юрченко и ул.Короленко г.Дружковки Донецкой области, где потерял ориентацию и упал на землю. ОСОБА_6, желая оказать помощь ОСОБА_3 подал последнему руку. Действуя по надуманному мотиву с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, подсудимый ОСОБА_3 схватил за руку ОСОБА_6 и, повалив его на асфальтное покрытие, умышленно нанес несколько ударов кулаками в область лица, от которых последний ударялся головой об  асфальтное покрытие, а затем сдавил пальцами рук шею, причинив потерпевшему ОСОБА_6 кровоподтек и ссадину шеи, ушиб левого локтевого сустава с припухлостью, ссадиной и ограничением функции, ушиб левого голеностопного сустава с припухлостью, кровоподтек левого бедра и ссадину левого плеча, которые относятся к легким телесным повреждениям, припухлость волосистой части головы, припухлости, ссадины и кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, которые в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 6 ноября 2010 года  он на лестничной площадке встретил ОСОБА_6 и  стал ему говорить о том, что тот с друзьями шумит до позднего времени, мешает спать его маленькому ребенку. Он предложил ОСОБА_6 зайти к нему в квартиру, выпить спиртного и поговорить.  ОСОБА_6 согласился. Они выпили с его супругой и потерпевшим бутылку водки, после чего вызвали такси и поехали вдвоем на похороны друга на ул.Воронежскую, где еще употребили спиртные напитки, помянули товарища. Затем они пошли к его знакомому по имении ОСОБА_20 где употребили 0,5л водки. Помнит, что в районе неврологического отделения ЦГБ получилась драка, он ударил ОСОБА_6 кулаком в лицо, но в основном происходящее помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день его разбудила супруга и сказала, что он избил ОСОБА_6, причинив ему  легкие телесные повреждения. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая  признательные показания подсудимого ОСОБА_3, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины  ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, потерпевшим, его законным представителем, заключением экспертизы, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 06 ноября 2010 года около 17 часов 30 минут он возвращался домой и на лестничной площадке встретил ОСОБА_7, которая стала предъявлять ему претензии по поводу шума в вечернее время в сушилке общежития. Там действительно собираются ребята и шумят, но он туда не ходит. Она прогнала его с этажа. Примерно через 30 минут он вернулся на этаж и встретил ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он с друзьями  шумит и выпивает в тамбуре. Он опять стал пояснять, что он не ходит туда и друзей не водит, возможно,  это их соседи ОСОБА_21 и ОСОБА_22. При этом он обращался к ОСОБА_3, назвав его «дядя ОСОБА_3». ОСОБА_3 сказал, чтоб он называл его ОСОБА_3 или ОСОБА_3 и ударил его в лицо кулаком. После этого подсудимый пригласил его к себе в комнату и там они выпили водку. Затем ОСОБА_3 вызвал такси и они поехали на похороны на ул.Воронежскую, где подсудимый опять купил бутылку водки и сказал, чтобы он пил с ним, так он не алкоголик и сам пить не будет. Они выпили водку и пошли к знакомому ОСОБА_3, где опять употребили спиртные напитки. По дороге домой употребляли еще спиртное в ларьке. ОСОБА_3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и возле неврологического отделения ЦГБ г.Дружковки  поскользнулся и упал. Он попытался помочь подсудимому встать, подал руку, но ОСОБА_3 стал его бить, затем душить за шею. После этого он потерял на некоторое время сознание, когда очнулся, то подсудимый сказал, чтобы он никому не говорил, что тот его побил, иначе всем будет плохо. Подсудимый ушел, он тоже поднялся и пошел домой. На следующий день он обратился в больницу. У него обнаружили сотрясение головного мозга, была рассечена бровь, кровоподтеки под глазами, ушиб локтевого сустава и голеностопного сустава. Он также наблюдался у невропатолога. Просит суд строго потерпевшего не наказывать, поскольку у него маленький ребенок, считает, что больше такое не повторится. Просит взыскать с подсудимого моральный ущерб в сумме 1000 грн. и материальный ущерб в сумме 109 грн.39 коп.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 пояснила, что она с сыном проживает на одной лестничной площадке  с ОСОБА_3, у них общий тамбур. 6 ноября 2010 года  около 19 часов она пришла с работы. Сына дома не было. Она позвонила ему на мобильный телефон. Телефон сына был отключен. Обычно в это время он находится дома или в общежитии проводит время с друзьями. Примерно в 24 часа сын пришел домой весь избитый, в синяках, в крови. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения, обычно он никогда спиртные напитки не употребляет. Она спросила, что случилось. Сын пояснил, что его избил незнакомый, который шел сзади. Утром она позвонила бабушке, чтобы та пришла и вызвала сына на откровенный разговор, поскольку матери он не хотел рассказывать, т.к. она  воспитывает его строго и он ее побаивается. Бабушке сын рассказал, что его избил сосед ОСОБА_3 Сразу пошли к ОСОБА_3, он спал, затем пришел и сказал, что он ничего не помнит, предлагал деньги, но они ничего у него не взяли, сказали, что детей не продают. Сын проходил лечение в больнице и сейчас находится на учете у невропатолога, поскольку иногда болит голова. Просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме. А также просит подсудимого строго не наказывать, не лишать свободы, поскольку у него на иждивении находится маленький ребенок,  он извинился, обещает возместить моральный и материальный ущерб.

          

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №410/86 от 27.12.2010 года имеющиеся у ОСОБА_1имеется  кровоподтек и ссадина шеи, ушиб левого локтевого сустава с припухлостью, ссадиной и ограничением функции, ушиб левого голеностопного сустава с припухлостью, кровоподтек левого бедра и ссадину левого плеча, которые относятся к легким телесным повреждениям, припухлость волосистой части головы, припухлости, ссадины и кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, которые в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.27).

Исследовав  доказательства  по делу в объеме, предусмотренном  ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина  подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом  ему преступлении доказана, и его  действия  правильно квалифицированы  органами досудебного следствия  по  ст.125 ч.2 УК Украины как умышленное причинение легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_3, суд учитывает  степень тяжести  совершенного  преступления, которое  относится к  преступлениям небольшой тяжести, личность  подсудимого, тот факт, что он ранее судим (л.д.71-73), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «употребление алкоголя» (л.д.85,86), согласно судебно-наркологической экспертизы от 9.12.2010 года  в принудительном лечении не нуждается, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.93), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95), женат,  имеет наиждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.94)  его  полное  признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_3

В качестве обстоятельства отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении несовершеннолетнего.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу ОСОБА_2 был заявлен гражданский иско возмещении причиненного материального ущерба в сумме109 грн. 30 коп. и морального ущерба в размере 1000 грн.

В судебном заседании гражданский истец ОСОБА_2 поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 328 УПК вынося обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью, частично, либо отказывает в нем.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что исковые требования ОСОБА_2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324  УПК Украины,  суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы г. Дружковки Донецкой области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 109 (сто девять) гривен 30 коп., моральный ущерб в сумме 1000 (одна тысяча) гривен 00 коп.

На  приговор  может  быть подана  апелляция  в  Апелляционный  суд Донецкой  области через Дружковский городской суд в  течение пятнадцати  суток с  момента  провозглашения  приговора  в  суде.


              Судья:                                                            










  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/808/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер: 1/1313/1285/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лебеженко В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація