Справа № 22-ц-1288/2006 р.                                       Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко В.О.

категорія 20                                                                Суддя-доповідач: Маслов В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого - Маслова В.О.

Суддів -             Хвостик С.Г.

Сибільової Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

та особи, яка приймає участь у справі - ОСОБА_1. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 6000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 150 гривень на відшкодування витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2. у прибуток держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та на користь ДП „Судовий інформаційний центр" 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення суду ОСОБА_2. оскаржив в апеляційному порядку в повному обсязі.

Оскаржуючи це рішення суду, апелянт зазначає, що судом безпідставно прийняті до уваги доводи позивачки ОСОБА_1. На його думку позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог щодо заподіяння їй моральної шкоди. Просить рішення скасувати і постановити нове рішення про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1. суд дійшов до висновку про наявність причинного зв'язку між неправомірними діями ОСОБА_2. та моральною шкодою нанесеною потерпілій ОСОБА_1. тілесними ушкодженнями і образливими діями.

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Місцевим судом встановлено, що 14 червня 2005 року в приміщенні школи в АДРЕСА_1 Конотопського району в результаті навмисних злочинних дій відповідача ОСОБА_2. позивачці ОСОБА_1. були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому правої п'яточної кістки, забій грудної клітини з права, забій та кровопідтьоки правого ліктьового суглобу, садно волосистої частини голови, крововилив нижньої третини лівої гомілки, перелом десятого ребра справа по лопаточній лінії.

За вчинення вказаного злочину, вироком Конотопського міськрайонного суду від 14 листопада 2005 року ОСОБА_2. був засуджений за ст. 122 ч.І КК Україна. Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню. Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1. є наслідком злочинних, навмисних, винних дій ОСОБА_2., якими останній безумовно завдав позивачці моральних страждань.

Ці обставини знайшли своє підтвердження і при розгляді даної цивільної справи.

Виходячи з наведеного, місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_2. неправомірними діями заподіяв ОСОБА_1. тілесні ушкодження, які стали причиною заподіяння моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд врахував характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, а також вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з вище викладеного колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

                                         УХВАЛИЛА:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_2, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2006 року в даній справі залишити без зміни.

Рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді-