копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005,  м. Чернігів,  вул. Київська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. № 2а/2570/1461/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом  державної податкової інспекції у м. Чернігові

доприватного підприємства "Терек-ДКВ"

простягнення податкового боргу

за участю представників сторін:

від позивача Волощенка О.Л., довіреність № 1330/9/10-010 від 15.02.2011 року

             ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства "Терек-ДКВ", в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 45255,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча  про час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з ЄДР приватне підприємство "Терек-ДКВ" зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 27.02.2006 року як платник податків.           

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний. сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.10.2010 року у відповідача мається заборгованість на загальну суму 45255,10 грн., з них: податку на прибуток в сумі 30163,61 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 213,42 грн., податку на додану вартість в сумі 14543,89 грн., єдиного податку в сумі 170 грн. та збору за користування радіочастотними ресурсами в сумі 164,18 грн.  

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/101 від 19.01.2010 року, яка отримана відповідачем 08.07.2010 року та № 2/820 від 12.08.2010 року, про що складено акт від 31.08.2010 року (а.с.9,10).

Відповідно до ч.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства "Терек-ДКВ" про стягнення податкового боргу в сумі 45255,10 грн. підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Терек-ДКВ" податковий борг в сумі 45255,10 грн. та перерахувати:

- 30163,61 грн. податку на прибуток: р/р 31118009700002, код 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 213,42 грн. податку з власників транспортних засобів: р/р 33211807700002, код 12020100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 170 грн. єдиного податку: р/р 34211378700002, код 16050100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 164,18 грн. збору за користування радіочастотним ресурсом: р/р 31115121700002, код 24061400, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.          

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                         підпис                                                  Ю.О.Скалозуб