Справа №22-ц-1242 2006 р.                                   Головуючий у 1-й інстанції Шершак М.І.

Суддя - доповідач Шевченко В. А.

УХВАЛА

23 серпня 2006 року                                                                                                              м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів               - Лузан Л.В., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2005 року про прийняття відмови від позову та закриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2005 року прийнято відмову ОСОБА_1., ОСОБА_2. від позову до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і провадження в справі закрито.

26.07.2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. подали до апеляційного суду Сумської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що про наявність вказаної ухвали дізналися лише 20.07.2006 року.

Колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. приймали участь у справі й були присутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали, при роз'ясненні порядку і строку оскарження, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2. та протоколом судового засідання від 28.11.2005 року (а. с. 189), зауважень на який не надходило.

З урахуванням цього доводи заявників про те, що про дану ухвалу вони дізналися лише 20.07.2006 року, є безпідставними.

На підставі викладеного заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., які подані з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2005 року про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишивши їх апеляційну скаргу на цю ухвалу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді