Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 1-137/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді                              Ярошенко Т.О.

          при секретарі                              Гончаровій Т.М.

          за участю прокурора                              Кириченка Г.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, миючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої  за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимої,

по ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 05.03.2011 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 по запрошенню ОСОБА_2, після спільного з ним відпочинку та розпиття спиртних напоїв, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись необачністю останнього викликану вживанням алкоголю, таємно  викрала із зовнішньої нижньої правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому  гроші у сумі 110 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

          В судовому засіданні підсудна свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 05.03.2011 року близько 19 години знаходячись в гостях у ОСОБА_2 розпивали з ним спиртні напої та скориставшись тим, що потерпілий був у стані алкогольного сп’яніння таємно викрала у нього з кишені куртки 110 гривень.

          Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудної та такі її дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих обставин, суд відносить щире каяття в скоєному, повністю визнала свою провину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обтяжуючих  обставин, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, злочин скоїла на ґрунті пияцтва, вину визнала,  добровільно відшкодувала завдану шкоду, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1  покарання у вигляді громадських робіт, так як така міра покарання буде достатньою для її виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винною по ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй по цьому закону покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити  підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СуддяТ. О. Ярошенко