Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-163/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Одринської Т.В.,
при секретарі - Перепелиці Т.О.
за участю прокурора - Храпко О.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, українця, громадянина України,
освіта середня загальна, неодруженого, не працюючого,
проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимий
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2010 року близько 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «ОЦЕВУМ», що в м. Полтава по вул. Жовтневій, знайшов на лавці поліетиленовий пакет з наркотичним засобом –канабісом, який залишив собі та переносив по м. Полтава для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, 05.11.2010 року близько 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу гаражів, що по вул. Коваля, 4 в м. Полтава, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, в перерахунку на суху речовину - 21,443 г.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що 05.11.2010 року близько 17 год. 00 хв. поблизу зупинки громадського транспорту «ОЦЕВУМ», що в м. Полтава по вул. Жовтневій, знайшов на лавці поліетиленовий пакет з наркотичним засобом –канабісом, який в подальшому зберігав при собі та переносив по м Полтава для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, 05.11.2010 року близько 19 год. 25 хв. поблизу гаражів, що по вул. Коваля, 4 в м. Полтава був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
В силу ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.
Враховуючи, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до скоєного, суд приходить до
висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 потребує лікування з приводу залежності від психоактивних речовин.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вiн протягом одного року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом iспитового строку перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі – наркотичний засіб –канабіс, переданий на зберігання до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів УМВС України в Полтавській області –знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Т.В.Одринська
- Номер: 6/420/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-163/2011
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Одринська Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер: 1/1315/30/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-163/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Одринська Т.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2011
- Дата етапу: 10.01.2012