Справа № 2-960/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2011 року                    Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В. з участю представника позивача Степаненко О.О., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго»до  ОСОБА_3 про відшкодування збитків, –

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням 25 вересня 2008 року правил користування електроенергією для населення у сумі 256 грн. 38 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що відповідачем на час розгляду справи не оформлені спадкові права на частину житлового будинку АДРЕСА_1, де виявлено порушення Правил. В частині будинку ніхто не проживає.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є споживачем послуг, що надає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку свідчить про порушення Правил користування електроенергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Даний факт підтверджено актом № Є-7530 від 19.11.2008 року, складеним у відповідності вимог закону.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж та використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика), затвердженою постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, передбачені випадки її застосування.

За порушення Правил ОСОБА_3 ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»обґрунтовано та вірно розрахований розмір завданої шкоди у сумі 256 грн. 38 коп.

Заперечення представника відповідача не впливають на висновку суду у справі, оскільки в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як свідчать матеріали справи відповідач ОСОБА_3 звернувшись до нотаріальної контори, спадщину прийняв, а отже має нести відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення перед позивачем у повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 526, 611, 614, 623 ЦК України ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго»– задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго»256 (двісті п’ятдесят шість) грн. 38 коп. збитків та 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                   О.В. Батченко