Категорія №14
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 березня 2011 року Справа № 2а-1365/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ковальової Т.І.
при секретарі: Скрипкіній А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківського міського суду Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
11 лютого позивач ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ровеньківського міського суду Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.01.2011 року він звернувся до Ровеньківського міського суду та просив надати довідку по справі 2-2790 від 19.12.2002 року, що рішення не виконане належним чином і що справа знаходиться в провадженні Ровенківського міського суду за його позовною заявою про скасування постанови держвиконавця. Також просив суд завірити належним чином рішення по справі 2-2790 від 19.12.2002 року.
Ровенківський міський суд 03.02.2011 року надав йому відповідь, але не вказав, що витребуване рішення не виконане належним чином та не надіслав копію вказаного рішення.
Просив суд зобов’язати Ровеньківський міський суд Луганської області надати обґрунтовану відповідь на його письмове звернення та надати довідку, що рішення Ровеньківського міського суду від 19.12.2002 року не виконане належним чином.
Просив справу слухати за його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений, не повідомив суд про причини свого неприбуття, тому суд відповідно до ст.. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних в неї доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити із наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ровеньківського міського суду з заявою про видачу довідки про те, що рішення Ровеньківського міського суду від 19.12.2002 року по справі № 2-2790 не виконане належним чином та завірити належним чином мокрою печаткою рішення Ровеньківського міського суду від 19.12.2002 року (аркуш справи 3).
03.02.2011 року Ровеньківським міським судом надано відповідь на звернення ОСОБА_1, яка полягала в тому, що витребуване рішення від 19.12.2002 року, належним чином завірене, неможливо надати, оскільки дана справа направлена до Луганського окружного адміністративного суду, куди він може звернутися з приводу цього питання (аркуш справи 4).
Відповідно до ст.. ст..1, 15, 20 Закону України Про звернення громадян N 393 від 02.10.1996 із змінами та доповненнями громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
Органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Заяви (клопотання) Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, інвалідів Великої Вітчизняної війни розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій особисто.
Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.
Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.
Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
На обґрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.
Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку.
На підставі, вищенаведеного та матеріалів справи суд прийшов до висновку, що відповідач своєчасно надав відповідь позивачу, але надати довідку про виконання рішення не мав можливості, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Директор школи» про стягнення моральної шкоди № 2790 від 19.12.2002 року не знаходиться в Ровеньківському міському суді. Тому суд не може зобов’язати відповідача надати будь яку довідку по вказаній справі.
До того ж, як вбачається з матеріалів справи та доданих позивачем рішень суду, на даний час проводиться оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст..ст. 2.3,9,17-18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ровеньківського міського суду Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 березня 2011 року.
Суддя Т.І. Ковальова