Марківський районний суд Луганської області

Справа  № 2а-178/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2011 Марківський районний суд Луганської області

в складі:

          головуючого судді:           Чернік Анастасія Петрівна

              при секретарі          Білянській О.В.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Марківського району Зайцева Євгена Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

10.02.2011 року позивач  звернувся до суду з даним позовом   і   на підтвердження своїх вимог пояснив, що 03 лютого 2011 року приблизно о 10 год. 00 хв. він, керуючи  автомобілем CHEVROLET AVEO,  реєстраційний  номер НОМЕР_1, рухався  по  вул. Єременка в смт Марківкі був  зупинений  інспектором Зайцевим Є. О., який виніс постанову про  притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  та наклав адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 450  гривень за те,  що  ніби-то при проїзді перехрестя він не увімкнув показчик повороту у відповідному напрямку при повороті ліворуч.

          Позивач просив скасувати зазначену постанову і справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки він рухався по вул. Горького та на перехресті при виїзді на вул. Єременка здійснив поворот ліворуч, заздалегідь увімкнувши показчик повороту ліворуч. З даним правопорушенням він був не згоден, тому відмовився від підпису в протоколі та пояснень.

Відповідач Зайцев Є. О. надав заперечення, в якому вказав, що ним при притягненні позивача до адміністративної відповідальності були оцінені та зібрані докази, в результаті чого він прийшов до висновку про винуватість гр-на ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.    

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2011 року приблизно о 10 год. позивач, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний № НОМЕР_1, рухався по вул.Горького в смт Марківка. На перехресті, при виїзді на вул.Єременка, позивач здійснив поворот ліворуч, при цьому завчасно увімкнув показчик повороту ліворуч, але не прослідкував за тим, щоб показчик повороту був увімкнений до закінчення маршруту, що не відповідає вимогам  п.9.4 ПДР.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов,язаний з,ясувати, чи є обставини, що пом,якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з,ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем при притягненні позивача до адміністративної відповідальності не були враховані обставини, при яких було вчинено правопорушення, а тому було застосоване суворе стягнення.

Суд прийшов до висновку, що постанова підлягає скасуванню в частині застосування адміністративного стягнення, а позивач –звільненню від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України в зв,язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170, 171-2 КАС України,

ст.ст. 22,256,280 КпАП України.                                           

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову ВВ № 415827 від 03.02.2011р. винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Марківського району Зайцевим Євгеном Олеговичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 450 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           А. П. Чернік