Справа №   3-152/11     

П  О   С   Т  А  Н  О  В  А

          13 квітня 2011 р.  Суддя  Устинівського  районного  суду  Кіровоградської  області    Ніколаєв  Максим  Вікторович .,  розглянувши  матеріали,  які  надійшли   від   ВДАІ з обслуговування Казанківського району Миколаївської області  про  притягнення   до  адміністративної  відповідальності  :    ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя с. Садки Устинівського району Кіровоградської області,  за  ч. 2 ст. 130 КпАП  України,-

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130   КУпАП.          

          Матеріали направлені до суду оформлені з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666 (далі –Інструкція), визначено порядок огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Пункт 1.6. Інструкції визначає, що огляд на стан сп’яніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пункт 1.7. Інструкції передбачає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

У протоколі відсутні дані, які вказують, що працівник міліції запропонував особі, що притягується до відповідальності пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків; також відсутні данні про те, що ця особа відмовилася від проходження огляду на місці зупинки.

Також до протоколу не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався судом до відповідальності за ст. 130 КУпАП (копії постанови по справі про адміністративне правопорушення).

          Керуючись ст.ст. 222,  278 КУпАП, суддя,-

                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 Адміністративну справу у відношенні           ОСОБА_1   за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути  ВДАІ з обслуговування Казанківського району Миколаївської області  на доопрацювання.

          На постанову  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  10 днів з дня її винесення.

Суддя Устинівського районного суду                                                Максим  Вікторович  Ніколаєв