Справа №  3-в-24/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали подання, що надійшли з Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

          Інспектор Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

          У судові засідання ОСОБА_2 двічі 30 березня та 11 квітня 2011 року не з’явився, повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно замінити строк невідбутих громадських робіт на адміністративний арешт з таких підстав.

Так, згідно із ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт.

Встановлено, що постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин прийнята до виконання Кіровоградським МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області (а.с.3).

          Під час виконання постанови суду ОСОБА_2 викликався до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, де 03.03.2011 року в нього відібрано підписку, в якій йому роз’яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.7) та цього ж дня надано направлення на відбування громадських робіт з 04.03.2011 року на комунальному підприємстві «Трест зеленого господарства»(а.с.8), однак ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. Також ОСОБА_2 двічі не з’явився у судові засідання. Унаслідок цього адміністративне стягнення у виді громадських робіт правопорушником не відбуте.

          Вищенаведені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 ухилився від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому їх невідбутий строк –40 годин, підлягає заміні адміністративним арештом строком на 8 діб.

          Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт терміном 40 (сорок) годин, призначений за постановою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.09.2010 року, - на 8 днів адміністративного арешту.

Строк відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло