Судове рішення #1449
5857-9/505

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

05.06.06

          Справа №5857-9/505.


Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу  відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд”  на бездіяльність Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 5857-9/505 за позовом відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд” до приватного виробничо-комерційного малого підприємства “Наса” про стягнення 1 193 889 грн. 71 коп.



За участю представників:

Від позивача:            Кравченко П.А., довіреність  від 12.02.2004 року.

Від  відповідача:      Литвиненко В.М., довіреність № 66 від 17.02.2006р.

Від ВДВС:                 не з’явився.


ВСТАНОВИВ:


Рішенням господарського суду Сумської області від 13.02.2003 року з відповідача – приватного виробничо-комерційного малого підприємства “Наса” на користь позивача відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд” було стягнуто 912 896 грн. 36 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2003року рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2003 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Сумської області, яке набрало законної сили,  30 грудня 2003 року господарським судом Сумської області було видано наказ.

17 лютого 2004 року в процесі виконання рішення суду  між сторонами була підписана мирова угода, яка затверджена ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2004 року.

Позивач подав скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність ДВС у Ковпаківському районі м. Суми у виконавчому провадженні  по приму3совому виконанню ухвали господарського суду Сумської області від 18.03.2004 року.

ДВС у Ковпаківському районі м. Суми у відзиві на скаргу, в якому просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач у відзиві на скаргу заперечує проти задоволення скарги та просить зупинити провадження у справі № 5857-9/505 за скаргою ВАТ “Інтернафтогазбуд” на бездіяльність органу ДВС у Ковпаківському районі м. Суми по цій справі до розгляду касаційної скарги ПВКМП “НАСА” по цій справі у Верховному суді України

Суд, розглянувши наявні документи, визнав клопотання відповідача щодо зупинення провадження по скарзі необґрунтованим, оскільки наявних у суду матеріалів достатньо для розгляду по суті скарги ВАТ “Інтернафтогазбуд” на бездіяльність Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 5857-9/505.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для вирішення скарги по суті у ДВС у Ковпаківському районі м. Суми  необхідно витребувати  додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд скарги.

        Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -


             УХВАЛИВ:


1.          Відкласти розгляд скарги  на 13 червня 2006 року  о  12 год. 40 хв.


Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх,  каб. 114.


2.          Зобов’язати  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:


2.1. Вчетверте  - Державну виконавчу службу в Ковпаківському районі м. Суми -  для огляду у судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження стосовно ПВКМП “Наса” та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.


3.          Попередити сторони, що, якщо  витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).


4.          Явку  представників сторін та   представника ДВС у Ковпаківському районі м. Суми в судове засідання визнати обов’язковою.


5.          Ухвалу надіслати сторонам та ДВС у Ковпаківському районі м. Суми.



СУДДЯ                                                                                          М.С.ЛУЩИК


Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).




Лущик Марія Сергіївна.





                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація