Дело № 1-651/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.04.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего –судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Славгород Алтайского края, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
1. 20.08.1991 года Никопольским городским судом Днепропетровской области
по ст.ст.141 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины (в ред.1960 г.) к
четырем годам лишения свободы;
2. 19.04.1995 года Никопольским городским судом Днепропетровской области
по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред.1960 г.) к трем годам
лишения свободы;
3. 04.03.1999 года Никопольским городским судом Днепропетровской области
по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред.1960 г.) к трем годам
лишения свободы;
4. 17.10.2002 года Никопольским городским судом Днепропетровской области
по ст.309 ч.2 УК Украины (в ред.2001 г.) к двум годам
лишения свободы;
5. 28.03.2007 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской
области по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения
свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины с
испытательным сроком на один год;
6. 18.12.2008 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской
области по ст.309 ч.2, 71 УК Украины к двум годам одному
месяцу лишения свободы, освобожден 18.09.2010 года по
отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 01 по 06.02.2011 года в ночное время, с целью похищения чужого имущества проник на балкон квартиры ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, являющийся частью вышеуказанного жилища. Откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил 2 отрезка трубы из нержавеющей стали общей длиной 5 м., стоимостью 230 грн., и 7 метров проволоки из нержавеющей стали на 70 грн., принадлежащие ОСОБА_2 Чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 300 грн .
Кроме того, в ночь с 09.02.2011 года на 10.02.2011 года, с целью похищения чужого имущества, выставив балконное стекло, проник в жилище ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил электродрель, стоимостью 50 грн., 2 алюминиевые и 1 нержавеющую кастрюли на 550 грн., 3 газовых ключа на 225 грн., набор рожковых ключей в количестве 6 шт., 4 набора сверл, набор съемных отверток, рулетку на 275 грн., принадлежащие ОСОБА_2 Чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1100 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 06.02.2011 года в ночное время он проник на балкон квартиры ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, где похитил 2 обрезки трубы длинной 5 м. и 7 м. проволоки. Так же, в ночь на 10.02.2011 года вновь проник на балкон квартиры ОСОБА_2, откуда похитил электродрель, 2 алюминиевые и 1 нержавеющую кастрюли, 3 газовых ключа, набор ключей, набор сверл, набор съемочных отверток, рулетку. Все похищенное вернул потерпевшему. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, искреннее раскаяние в совершении преступления и признание вины, то обстоятельство что он ранее неоднократно судим, совершил преступление повторно, учитывая все отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу, приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.20, 21, 22) –оставить потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить –подписку о невыезде, затем отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.20, 21, 22) –оставить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий:
- Номер: 1-в/243/371/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-651/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 08.09.2016
- Номер: 1/1601/8241/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-651/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 1/6484/11
- Опис: к/с № 1-85/11 відносно Строганової Л.Б.за ч.1 ст.185 КК Укарїни - після розгляду в апел. порядку
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-651/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 16.11.2011