2-о-49/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                                   Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді                     Скісова Є.М.

при секретарі                                Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України м. Алушти, відділ реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 31.05.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого мають п’ятьох дітей. В свідоцтвах про народження сина ОСОБА_3 та доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зроблені помилки в написанні її імені та прізвища. Крім того, в прізвищі ОСОБА_4 та по-батькові ОСОБА_4 зроблені помилки. Їй необхідно встановити факт родинних відносин з дітьми для оформлення пільгової пенсії..

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила визнати факт того, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є її дітьми.

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Алушті в судове засідання не з’явився, причин нез’явлення суду не повідомив.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в судове засідання не з’явився, причин нез’явлення суду не повідомив.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд находить заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 31 травня 1981 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане Інгичкінською селищною радою м. Каттакургана Самаркандської області Узбецької РСР.

Від даного шлюбу вони мають п’ятьох дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьком вказаний ОСОБА_2, матір’ю –ОСОБА_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГСу м. Каттакургана Самаркандської області Узбецької РСР 19.06.2008 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_7, батьком якої вказаний ОСОБА_2, матір’ю –ОСОБА_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом ЗАГСу м. Каттакургана Самаркандської області Узбецької РСР 19.06.2008 року (а.с. 9).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьком вказаний ОСОБА_2, матір’ю –ОСОБА_1 про що посвідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане Інгичкінською селищною радою м. Каттакургана Самаркандської області Узбецької РСР 20.09.1988 року (а.с. 10). В написанні імені його матері зроблено описку, замість «ОСОБА_1»записано «ОСОБА_1».

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_12 та ОСОБА_9, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим Інгичкінською селищною радою м. Каттакургана Самаркандської області Узбекистану 12.02.1992 року (а.с. 11). В даному випадку зроблені описки в прізвищах батьків, прізвище батька вказано як «ОСОБА_2», коли потрібно «ОСОБА_2», прізвище матері –«ОСОБА_9»замість «ОСОБА_9».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_13, батьком якої вказаний ОСОБА_2, матір’ю –ОСОБА_1, про що посвідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане сходом громадян селища Інгичка м. Каттакургана Самаркандської області Узбекистану 19.08.1998 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, надається до суду за місцем його проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, доведений в судовому засіданні.

Факт того, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не підлягає сумніву. Крім того, суд не може вийти за рамки своїх повноважень та позовних вимог, тому не може змінювати прізвище ОСОБА_4 на «ОСОБА_4»та по-батькові ОСОБА_13 на «ОСОБА_13». Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Визнати факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Алуштинського                                                    

         міського суду                                                                               Є.М. Скісов