КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-125/09                                                           Головуючий у 1-й інстанції:  Кравець В.І.

Суддя-доповідач:  Сауляк Ю.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р.                                                                                                         м. Київ

 Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  у складі:

головуючого судді                               Сауляка Ю.В.,

суддів                                                    Губської О.А., Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на Постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Губницької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною і зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до органу опіки та піклування Губницької сільської ради з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною діяльність відповідача та винести рішення про позбавлення прав опікунства ОСОБА_3 над майном недієздатної ОСОБА_4.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2009 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною Постановою суду, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану Постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Під час розгляду справи судом апеляційної отримана інстанція про те, що позивач у справі ОСОБА_1 помер.  

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку правонаступництво не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 157, 165, 197, ч. 1 ст. 203, 212, 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2009 року –скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Губницької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною і зобов’язання вчинити певні дії –закрити у зв’язку зі смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

                              Головуючий суддя                                                  Ю.В. Сауляк          

                              Судді                                                                      О.А. Губська

                                                                                                    В.Ю. Ключкович