13.04.2011 Справа № 2-а-2125/11

Справа №2-а-2125/2011 року

                                         У  Х  В  А  Л  А

       07 квітня 2011 року                                                                                                            м. Київ

        Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:   

        У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.            

        Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

        Ч.2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

        Однак ОСОБА_1 у свої позовній заяві не зазначає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, на підтвердження того, що вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва як особа, якій призначено пенсію у зв’язку з інвалідністю внаслідок загального захворювання, та на підтвердження того, що у січні 2011 року ОСОБА_1, керуючись положеннями ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії як особі, яка продовжує працювати після призначення пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески.

        Ч.3 ст.106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

        Всупереч даної законодавчої норми позивачем не додано до позовної заяви її копії.

        Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

        Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

                                                                  у х в а л и в:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

        У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

        Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

        Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.
       Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

     Суддя                                                                                                                            Т.В. Андрейчук