КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-1787/10/0670            Головуючий у 1- й інстанції Ракалович В.М.     

          Суддя - доповідач:  Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2011 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                                   головуючого –судді                        Ключковича В.Ю.,

                                      суддів                                                 Губської О.А.,

          Парінова А.Б.,

          розглянувши           в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови  Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Апеляційного суду м. Вінниці  про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших передбачених законом    виплат, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ДСА України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної постанови було пропущено строк на  апеляційне оскарження.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. З ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 07.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст.186 КАС України (в редакції до 07.07.2010 року), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав 06.04.2010 року (а.с.155).

Згідно  штампу вхідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду № 1148/10, апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) була подана до суду 22.04.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач, отримавши копію оскаржуваної постанови 06.04.2010 року не був позбавлений можливості подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений законом строк, і не вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,186, 197, 206 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на  апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010  –відмовити.

Апеляційну скаргу  Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 –залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Ключкович В.Ю.

         Судді:                                                                      Губська О.А.

                                                                                                      Парінов А.Б.