Справа № 2-564/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Литвинова І.  В. ,

при секретарі –                    Соколенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем  22.06.2009р. у нього було позичено 22830 грн., що на момент укладення договору було еквівалентно сумі в 3000 доларів США, про що було укладено угоду про позику грошей, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 На підтвердження укладеної угоди відповідачем була надана розписка про боргові зобов»язання, за умовами якої, у разі неповернення суми боргу у строк до 22 жовтня 2009р. відповідач зобов»язався повернути її у трикратному розмірі. Станом на 22.10.2009р. відповідач повернув борг частково в розмірі 2754 грн. 82 коп. і тому позивач вважає, що починаючи з 23.10.2009р. відповідач повинен сплатити суму боргу у трикратному розмірі, за вирахуванням сплачених сум, що становить суму боргу в розмірі 55662 грн. Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути суму боргу, 3% проценти річних та  інфляційне збільшення в загальному розмірі 62223 грн. 47 коп.  та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі залишку суми боргу в розмірі 1800 доларів США та трьох процентів річних, визначених позивачем в розмірі 714 грн. 75 коп. та судових витрат. Пояснив, що позивачем йому надавались грошові кошти в доларах США в розмірі 3000, на підтвердження даного факту була укладена нотаріально посвідчена угода та надана розписка. Він частково погасив суму боргу на загальну суму  1200 доларів США, що підтверджується наданими позивачем розписками.  Також відповідачем зазначено, що позивач змусив його дописати в розписці про повернення боргу у трикратному розмірі, хоча ця умова протирічить умовам укладеної ними угоди та не може бути прийнята до уваги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позичив у позивача 22830 грн., що на момент укладення договору було еквівалентно сумі в 3000 доларів США, що підтверджується укладеною сторонами угодою про позику грошей від 22.06.2009р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)  грошові кошти, а позичальник зобов»язується  повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.  Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей – ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором – ст.1049 ЦК України.

Під час дії зазначеного договору позики, відповідач 06.05.2010р. повернув 800 доларів США, 24.05.2010р. повернув 200 доларів США, 22.06.2010р. повернув ще 200 доларів США, що підтверджується відповідними розписками (а.с.43-45). Отже, на час розгляду справи залишок боргу складає 13322 грн., відповідно до розрахунків позивача, зазначених в останній редакції позову, поданої 21.03.2011р.  

Таким чином, вимоги позивача про повернення боргу є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 13322 грн. коп., відповідно до перерахунку доларів США на національну валюту – гривню, відповідно до встановленого НБУ курсу іноземних валют.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача трикратного розміру боргу, в зв»язку з простроченням його сплати, то вона є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки всі істотні умови укладеної сторонами угоди, визначені укладеним ними договором від 22.06.2009р., в якому такі наслідки несвоєчасного виконання договору, як повернення суми позики в трикратному розмірі – не передбачені. Надана відповідачем розписка від 22.06.2009р. може  лише посвідчити факт передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, відповідно до положення ст.1047 ЦК України.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Статтею 625 ЦК України встановлений обов”язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов”язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, вимога про нарахування процентів є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в розмірі 714 грн. 75 коп., відповідно до визначеної суми боргу та наведеного позивачем розрахунку, який був визнаний відповідачем в судовому засіданні.

Що стосується вимоги про стягнення індексу інфляції, то оскільки борг надавався в доларах США, що було підтверджено сторонами в судовому засіданні та підтверджується розпискою від 22.06.2009р., індекс інфляції до долара застосовуватись не може і тому ця вимога є безпідставною.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до частини задоволених позовних вимог, а також понесені ним витрати, в зв»язку з повідомленням відповідача про час розгляду справи телеграфом в розмірі 146 грн. 26 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 625, 1046,1047,1049,1050 ЦК України,ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 13322 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 714 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 140 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати, пов»язані з повідомленням відповідача телеграфом в розмірі 146 грн. 26 коп.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                            І. В. Литвинова