Судове рішення #14487078

           

Справа №  3-1383/11

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Соколов  О.  М. ,  розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської обл., громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року  № 422463, 15.02.2011 року близько 09 год. 56 хв. в м. Києві по пр. Броварський – шляхопровід Биківня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 128 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 68 км./год., швидкість вимірювалась приладом «Арена» № 0903215, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року № 422463 та фотофіксацією правопорушення, що знаходиться у матеріалах справи.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні є доведеною, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. (одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві на р/р 31111149700007; код ЄДРПОУ 260 779 22; МФО 820019; КЕКД: 21081300; символ звітності банку: 336).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.    .

Суддя                                                                                                    О. М. Соколов

  • Номер:
  • Опис: Продаж риби без передбаченого законом дозволу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1383/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: АП -1383
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1383/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/1313/4196/11
  • Опис: 23.11.2011 року о 14:10год. під час зустрічного роз"їзду не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим створив ДТП
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1383/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація