Справа № 2-873\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,

при секретарі Тікіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 Київської області, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушений звернутись до суду із вказаним позовом. На день смерті матері і до цього часу ОСОБА_1 проживає у спірному будинку. Крім нього спадкоємців за законом немає. Спадкодавець заповіту не залишила.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Від відповідача Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема домоволодіння АДРЕСА_1 в селі Світильня Броварського району Київської області.

Оскільки заповіту спадкодавицею за життя не було складено, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру (заповіти \ спадкові договори) №

17847769 від 18.12.2008 року, то спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є - ОСОБА_1.

Із спадкової справи № 1248 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, 18.12.2008 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно рішення виконавчого комітету Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 13.10.1999 року надано право на оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3, та доручено Броварському БТІ видати свідоцтво про право власності на вказаний будинок. Позивачем не було використано право на отримання свідоцтва про право власності на будинок у зв’язку з відсутністю коштів та тяжкою хворобою, що підтверджується консультативним висновком Київського обласного онкодиспасера від 11.12.2008 року (а.с. 12). Тому правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні.

Довідкою № 90 Світильнянської сільської ради від 21.01.2009 року підтверджуються пояснення представника позивача про те, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого Законом, він не заявив відмову від неї.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 Київської області судом не встановлено.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268 ЦК України та ст. ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області загальною площею 84, 0 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: сарай «Б», погріб «В», вбиральня «Г», колодязь «К», огорожа «N».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.