№ 2-0-17/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05травня 2009року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І.І., при секретарі -Данилевич Н.І., за участю представника заявниці - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 листопада 2007 року та зареєстроване в реєстрі за № 1647 на ім"я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 прізвище, ім’я та по-батькові її сина зазначені як „ОСОБА_4", тоді як у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 19 листопада 2007 року його прізвище, ім’я та по-батькові зазначене як „ОСОБА_4", тобто помилково записано ім"я „ОСОБА_4" замість „ОСОБА_4". Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини за законом за померлим сином.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 10 березня 2009 року заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце судового засідання, а тому суд проводить розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, прізвище, ім’я та по-батькові померлого сина заявниці зазначені як ОСОБА_4 (а. с. 10).

Тоді як у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 19 листопада 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1647, прізвище, ім’я та по-батькові останнього зазначене як ОСОБА_4 (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 листопада 2007 року та зареєстроване в реєстрі за № 1647 на ім"я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.