Справа № 2-399\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, 23.12.2008 року до позову в якості позивача приєдналась ОСОБА_2

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, проте з 2007 року там не проживає, при цьому ніхто не чинив перешкоди в користуванні житлом. Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та скасувати його реєстрацію.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили скасувати реєстрацію відповідача ОСОБА_3 за адресою: будинок АДРЕСА_1

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечувала, від СГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області надійшов лист, в якому просять розглядати справу без їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, 04 квітня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

02 листопада 2005 року ОСОБА_3, громадянин Росії, зареєструвався як член сім’ї у АДРЕСА_1 Київської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 198714 вищевказаний будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

12 березня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

У своїх поясненнях позивач вказує, що у квітні 2007 року з відповідачем посварились і він покинув будинок. З того часу ОСОБА_3 у будинку не проживає лише інколи навідує дітей, його речі там відсутні, перешкоди в користуванні будинком йому ніхто не чинить.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні наведене вище підтвердив і пояснив, що на даний час проживає в м. Бориспіль в орендованій квартирі.

Згідно із ч. 2 ст. 405 КЦ України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не проживав у спірному будинку понад один рік, тому втратив право користування ним.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщення у АДРЕСА_1 Київської області та скасувати його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 гри. 50 коп. та 7 гри. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.