Справа № 3-316/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року м. Перечни
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голова профкому Профспілки ВАТ „ЛХК", громадянина України, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2009 року заступником начальника Перечинського відділення Ужгородської МДПІ в Закарпатській області в ході перевірки Профспілки ВАТ „ЛХК" виявлено, що голова профкому, ОСОБА_1, несвоєчасно подав розрахунок за формою 1-ДФ нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за І-квартал 2009 року, тобто 19.05.2009 року, тоді як вказаний розрахунок необхідно було подати до 12.05.2009 року, чим порушив вимоги п. 19.2 "б" ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 79 про адміністративне правопорушення серії КН № 684932 від 19.05.2009 року, та даними Акту № 7-1700 від 19.05.2009 року про порушення податкового законодавства.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати стягненню у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.