Справа № 2-а-926/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м. Перечни

Перечинським районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

суддів- Амаровича В.П., Шешені М. О.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Полевої М. В., Мулеси В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Перечинської міської територіальної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Перечинської міської територіальної виборчої комісії, у якому просить скасувати рішення Перечинської міської територіальної виборчої комісії згідно протоколу № 4 від 13 березня 2009 року в частині встановлення заборони приймати участь у засіданнях Перечинської міської ТВК ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем 13 березня 2009 року було прийнято рішення про позбавлення права ОСОБА_2 у відповідності п. 10 ст. 26 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» приймати участь у засіданні Перечинської міської територіальної виборчої комісії. Дане рішення мотивоване тим, що він своєю грубою поведінкою постійно перешкоджає спокійній роботі ТВК. Вважає дане рішення незаконним, оскільки жодного разу не був присутнім на засіданні Перечинської міської ТВК, а отже не міг перешкоджати проведенню таких засідань. Також зазначає, що це рішення порушує його право, передбачене п. 4 ч. 9 ст. 26 цього Закону, бути присутнім на засіданнях Перечинської міської ТВК, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив визнати незаконними дії Перечинської міської ТВК щодо прийняття рішення № 4 від 13 березня 2009 року про встановлення заборони приймати участь у засіданнях Перечинської міської ТВК, що стало наслідком порушення його прав, як суб"єкта виборчого процесу, при цьому відмовившись від позову в частині визнання незаконним та скасування зазначеного рішення.

Представники відповідача змінений позов не визнали та просили в такому відмовити, оскільки позивачем пропущено 5-ти денний строк оскарження зазначеного рішення ТВК. Крім цього пояснили, що ОСОБА_2 жодного разу не був присутній на засіданнях Перечинської міської ТВК.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2009 року Перечинською міською територіальною виборчою комісією було прийнято рішення про позбавлення права ОСОБА_2 приймати участь у засіданнях ТВК.

Також встановлено, що 24 березня 2009 року відповідачем було прийняте рішення про внесення змін до протоколу № 4 від 13.03.2009 року в частині виключення з нього пункту щодо позбавлення права ОСОБА_2 приймати участь в засіданнях ТВК.

Крім цього встановлено, що приймаючи рішення від 13 березня 2009 року Перечинською міською ТВК було порушено право позивача, як суб"єкта виборчого процесу, передбачене п. 4 ч. 9 ст. 26 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», зокрема бути присутнім під час проведення засідань Перечинською міською ТВК з метою запобігання грубої поведінки та перешкоджання спокійній роботі ТВК з боку останнього.

Згідно ч.5 ст. 30 цього Закону, рішення, дії чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, члена територіальної виборчої комісії може бути оскаржено до суду.

Враховуючи, що дії Перечинської міської ТВК відносно ОСОБА_2 є передчасними, так як останній жодного разу не приймав участі в засіданнях комісії, а тому не міг вчиняти перешкоди у проведенні її засідань, тому висновок про позбавлення його права приймати участь у таких засіданнях є незаконним.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що позивачем пропущений п"ятиденний строк оскарження вказаного рішення, оскільки відлік цього строку суд відрахоовує з 14 березня 2009 року — з моменту вручення позивачу спірного рішення, а позов до суду поданий в останній день цього строку.

Керуючись ст. 26, 30 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст. ст. 10, 11, 12, 160, 161-163, 167, 172 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінений позов - задовольнити.

Визнати незаконними дії Перечинської міської територіальної виборчої комісії, щодо позбавлення права ОСОБА_2 приймати участь у засіданнях цієї Комісії

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її проголошення.