Справа № 3-302/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року м. Перечни
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДШ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 керівника ТзОВ „Ефект", громадянина України,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2009 року в ході перевірки ТзОВ „Ефект", керівником якого є ОСОБА_2 АДРЕСА_2, начальником Перечинського відділення Ужгородської МДПІ у Закарпатській області виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме камеральною перевіркою донараховано 455 грн. податку на прибуток, чим порушив вимоги п. п. 12.1.5 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що допущене ним вказане порушення виникло помилково.
Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу № 25/15-00 про адміністративне правопорушення серії КН № 644349 від 18.0.2009 року, та даними Акту № 11/15-01 від 20.03.2009 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.