Справа № 3- 253/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м. Перечни

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та ATI з обслуговування Перечинського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 390464 від 21.04.2009 року щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній 21 квітня 2009 року біля 10.40 год. в м. Перечин, керував автомобілем марки "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5.а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 квітня 2009 року він керував своїм транспортним засобом у тверезому стані, спиртних напоїв не вживав взагалі, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки вимога працівника ДАІ про проходження такого була безпідставною та образливою для нього, оскільки він ніяких порушень правил дорожнього руху не допускав, а після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він у приватному порядку звернувся в Закарпатський обласний наркологічний диспансер, де пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, за результатами якого був тверезий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 21 квітня 2009 року інспектором ІДПС Ужгородського взводу, Феделещаком І.В., складено протокол серії АВ № 390464 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 21.04.2009 року біля 10.40 год. в м. Перечин, керував автомобілем марки "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння та ухилився від продуття трубки „Контроль тверезості" та проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5.а Правил дорожнього руху України.

Також встановлено, що 21 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський обласний наркологічний диспансер, де пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, за результатами якого ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_3, 21 квітня 2009 року о" 13.00

год. був тверезим, що стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння Закарпатського обласного наркологічного диспансеру № 1143 від 21.04.2009 року.

Тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.