Справа № 2- 159/09
УХВАЛА
03 червня 2009 року м. Перечни
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Галька І.І., при секретарі Данилевич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Ужгородського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 37907 грн. 16 коп., -
ВСТАНОВИВ:
КС «Альянс Україна» в особі Ужгородського відділення КС «Альянс Україна» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0025-07 кУж, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 9300 грн. 00 коп. 3 кінцевим терміном повернення 26 листопада 2010 року. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 20 березня 2009 року становить 37907 грн. 28 коп., з яких 7500 грн. 85 коп. - сума неповернутого тіла кредиту, 3790 грн. 28 коп. - сума відсотків за користування кредитом, 22865 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне зобов»язання по сплаті боргу, 3750 грн. 42 коп. - штраф в розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту за дострокове розірвання договору кредиту. З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0025-07кУж від 26 листопада 2007 року, за яким остання зобов»язалася солідарно з боржницею відповідати за виконання такою свого обов»язку. Так як поручитель взяла на себе зобов»язання щодо вказаного кредиту, то позивач позовну суму просить стягнути солідарно.
Представник позивача у судове засідання на 25 травня 2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 29).
На 03 червня 2009 року представник позивача повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Ужгородського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 37907 грн. 16 коп. - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.