Справа № 2-с-31/11 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 . Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:           Кваша А.В.,

при секретарі:           Горбачевська І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2010 року за заявою комунального житлового підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку на користь комунального житлового підприємства №1 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги та водопостачання в сумі 3734 гривень 82 копійок, на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, від заявника надійшла заява з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності, що відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за відсутності належним чином повідомлених сторін.

11 лютого 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, у підтвердження якої зазначили, що не згодні з сумою, зазначеною в судовому наказі, оскільки не було застосовано строки позовної давності, рекомендований лист з судовим наказом ними одержаний 02 лютого 2011 року.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана в установлений законом строк, судовий наказ ними отримано 02 лютого 2011 року, що підтверджується копією конверта та довідки від 28.02.2011 року № 311 Поштамту ЦПЗ №2 (а.с. 12, 16), з зазначеною сумою боргу в судовому наказі вони не згодні, оскільки не було застосовано при розрахунку заборгованості строки позовної давності, що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с. 3-4), тому вважаю, що судовий наказ від 28 жовтня 2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

 Скасувати судовий наказ № 2-н-3411/2010 р. від 28 жовтня 2010 року, яким в солідарному порядку на користь комунального житлового підприємства №1 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги та водопостачання в сумі 3734 гривень 82 копійок, на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                          А.В. Кваша