Справа № 2-1046/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

23.03.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Кваша А.  В

при секретарі                              Горбачевська  І.  П.,

за участю: Військового прокурора Криворізького району Пашнєва Р.П., представника В/ч А3283 – Вологжанінової О.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А 3283 про стягнення підйомної допомоги, -  

В С Т А Н О В И В:

   В лютому 2011 року Військовий прокурор Криворізького гарнізону в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А 3283 про стягнення підйомної допомоги, в обґрунтування якого вказав, що у грудні 2010 року солдат контрактної служби ОСОБА_2, відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 27.12.2010 року № 234-пм, призначений на посаду механіка-телефоніста радіостанції взводу радіозв’язку радіоцентру польового вузла зв’язку військової частини А3283, при цьому згідно наказу командира військової частини А3283 від 29.12.2010 року № 294, вказаний військовослужбовець зарахований до списків особового складу частини та на усі види забезпечення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що  У грудні 2010 року солдат контрактної служби ОСОБА_2, відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 27.12.2010 року № 234-пм, призначений на посаду механіка-телефоніста радіостанції взводу радіозв’язку радіоцентру польового вузла зв’язку військової частини А3283, при цьому згідно наказу командира військової частини А3283 від 29.12.2010 року № 294, вказаний військовослужбовець зарахований до списків особового складу частини та на усі види забезпечення.

Статтею 43 Конституції України кожному громадянину гарантується право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, до того ж право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовці користуються  усіма  правами  і  свободами людини та громадянина,  гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції  України та законах України.

Водночас, згідно ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вбачається, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, при цьому до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові  види  грошового забезпечення (підвищення посадового  окладу,  надбавки,  доплати,  винагороди,  які   мають постійний характер, премія), а також одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Окрім того, п. 1 «Інструкції про порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги», затвердженої наказом Міністра оборони України від 22.10.2001 року № 370 передбачено, що особам офіцерського складу, прапорщикам та військовослужбовцям рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, зокрема при переїзді до нового місця служби з одного населеного пункту в інший, виплачується підйомна допомога в розмірі місячного грошового забезпечення.

Таким чином, оскільки у грудні 2010 року солдат контрактної служби ОСОБА_2 прибув із військової частини А0704 (м. Васильків Київської області) до нового місця служби у військовій частині А3283 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), відтак останньому належить до виплати підйомна допомога у розмірі місячного грошового забезпечення, проте військовою частиною А3283, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства, до теперішнього часу зазначену допомогу не виплачено.

Отже внаслідок порушення наведеним військовим формуванням прав солдата контрактної служби ОСОБА_2 на отримання підйомної допомоги, у військової частини А3283 виникла заборгованість перед вказаним військовослужбовцем на суму 1 288 грн. 00 коп., що підтверджується повідомленням за вих. № 177 від 10.02.2011 року.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 169, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Інструкцією про порядок виплати  військовослужбовцям  Збройних Сил України підйомної допомоги», затвердженої наказом Міністра оборони України від 22.10.2001 року № 370, суд, -

В И Р І Ш И В:

   Позов Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А 3283 про стягнення підйомної допомоги задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 3283 на користь ОСОБА_2 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. підйомної допомоги.

Стягнути з Військової частини А 3283 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі (сто двадцять) 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня одержання копії рішення.

Суддя:А. В. Кваша