Справа № 2-3149/10

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

(заочне)

22.03.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                              Кваша А.  В

при секретарі                                                      Горбачевська  І.  П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -   

В С Т А Н О В И В:

    В листопаді 2010 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів, указавши, що 04.09.2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20/гр, згідно умов якого Банк повинен був надати кредит в сумі 11500 грн. строком користування до 03.09.2010 року зі сплатою 24 % річних. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 04.09.2007 року, згідно умов якого, остання поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. Так як відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору, плату за кредит своєчасно не повертає та на підставі того, що за ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість по кредиту в загальній сумі  14258,30 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засіданні не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.   

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, повідомлені були належним чином, у зв’язку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як  вбачається з матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20/гр, згідно умов якого Банк повинен був надати кредит в сумі 11500 грн. строком користування до 03.09.2010 року зі сплатою 24 % річних (а.с.10-12). Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №20/гр між Банком та гр. ОСОБА_2 укладено договір поруки  б/н від 04.09.2007 року (а.с.14). Своїм підписом на договорі поруки обидва відповідачі засвідчили, що  ознайомлені з кредитним договором № 20/гр від 04.09.2007 року і згодні з його умовами (а.с.14).   

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно  з ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  Встановленим обставинам відповідають  правовідносини із зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

Пунктом 4.3 Кредитного договору в порядку ст. 525,611 ЦК України встановлено, що в разі не усунення Позичальником порушень умов за цим договором Банк має право вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів за користування  кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді штрафу в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту або несплачених процентів.

Додатком № 1 до кредитного договору є графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.12 зворот), проте відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту не здійснював, у зв’язку із чим станом на 04.10.2010 року утворилася заборгованість.  

Як вбачається з  розрахунку заборгованості (а.с.5,6):   

-  заборгованість за кредитом – 8522,53 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 4008,37 грн.

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користуванням кредиту – 1727,40 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним грошового зобов’язання.     

Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.   

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали  поруки відповідають перед кредитором солідарно.   

Відповідно до п. 3.7 Договору поруки, він набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками юридичних осіб, тобто з 04.09.2007 року та діє до повного виконання позичальником зобов’язань, які виникають на підставі Кредитного договору.   

Відповідачі умови договору належним чином не виконували, плату за кредит своєчасно не повертали, умови договору з боку відповідачів виконані не були, загальна сума заборгованості за договором кредиту станом на 04.10.2010 року складає 14258,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати: 142,58 грн. по сплаті судового збору, 120 грн. – витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (а.с.1-2).

                 На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ,75, 203, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 615, 1050  ЦК України, суд -                                  

В И Р І Ш И В:

 Позов  публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.                     

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2007 року № 20/гр в загальній сумі 14258 (чотирнадцять тисяч двісті п’ятдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у сумі 142 (сто сорок дві) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя:А. В. Кваша