Справа №  2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                   Глибоцький районний   суд   Чернівецької області

в складі: головуючого-судді                 Цуренка В.А.        

секретар судового засідання                 Оршевська С.М.

та за участю позивачів                           ОСОБА_1 ОСОБА_2   

представника позивачів                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7, який був головою колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1. До складу колгоспного двору, окрім померлого ОСОБА_7 входили ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, тому кожному з них належить право на 1/5 частину вказаного майна, як членам колишнього колгоспного двору вартістю 35 860,20 грн. кожному. Після смерті голови двору – ОСОБА_7 відкрилася спадщина на його 1/5 частину, яку своєчасно прийняла його дружина ОСОБА_4. Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, тому вважаються, такими що спадщину не прийняли, крім цього вони на спадщину не претендують. Тому дружині померлого – ОСОБА_4 належить право на 2/5 частини  житлового будинку господарських будівель та споруд бувшого колгоспного двору вартістю 71 720,40 грн., а позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 належить право на 1/5 частину житлового будинку господарських будівель і споруд бувшого колгоспного двору вартістю 35 860,20 грн. кожному. Оформити права на нерухоме майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати за ними право власності на нерухоме майно згідно їх позовних вимог.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів   ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з’явився, проте сільрада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі представника сільради.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7, який був головою колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1. До складу колгоспного двору, окрім померлого      ОСОБА_7, входили ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, тому кожному з них належить право на 1/5 частину вказаного майна, як членам колишнього колгоспного двору вартістю 35 860,20 грн. кожному. Після смерті голови двору – ОСОБА_7 відкрилася спадщина на його 1/5 частину, яку своєчасно прийняла його дружина ОСОБА_4. Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, тому вважаються, такими що спадщину не прийняли, крім цього вони на спадщину не претендують. Тому дружині померлого – ОСОБА_4 належить право на 2/5 частини  житлового будинку господарських будівель та споруд бувшого колгоспного двору вартістю 71 720,40 грн., а позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 належить право на 1/5 частину житлового будинку господарських будівель і споруд бувшого колгоспного двору вартістю 35 860,20 грн. кожному. Оформити права на нерухоме майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.6-41)

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна  може пред’явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 на 2/5 частин нерухомого майна по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. „А” загальною площею 71,1 кв.м., в тому числі житловою площею 37,6 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», убиральні літ. «Г», гаражу літ. «Є», погребу літ. «Ж», колодязя №1, огорожі № 2-7, вимощення №І загальною вартістю 179 301 (сто сімдесят дев’ять тисяч триста одна) гривня, 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_3 на 1/5 частину нерухомого майна по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. „А” загальною площею 71,1 кв.м., в тому числі житловою площею 37,6 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», убиральні літ. «Г», гаражу літ. «Є», погребу літ. «Ж», колодязя №1, огорожі № 2-7, вимощення №І загальною вартістю 179 301 (сто сімдесят дев’ять тисяч триста одна) гривня, 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_4 на 1/5 нерухомого майна по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. „А” загальною площею 71,1 кв.м., в тому числі житловою площею 37,6 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», убиральні літ. «Г», гаражу літ. «Є», погребу літ. «Ж», колодязя №1, огорожі № 2-7, вимощення №І загальною вартістю 179 301 (сто сімдесят дев’ять тисяч триста одна) гривня, 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_5 на 1/5 частину нерухомого майна по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. „А” загальною площею 71,1 кв.м., в тому числі житловою площею 37,6 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», убиральні літ. «Г», гаражу літ. «Є», погребу літ. «Ж», колодязя №1, огорожі № 2-7, вимощення №І загальною вартістю 179 301 (сто сімдесят дев’ять тисяч триста одна) гривня, 00 копійок.

Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 нерухоме майно по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. „А” загальною площею 71,1 кв.м., в тому числі житловою площею 37,6 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», убиральні літ. «Г», гаражу літ. «Є», погребу літ. «Ж», колодязя №1, огорожі № 2-7, вимощення №І загальною вартістю 179 301 (сто сімдесят дев’ять тисяч триста одна) гривня, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  СУДДЯ: