Судове рішення #14485867

Справа №  1-34/1

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



05.04.2011м.Корсунь-Шевченківський



Корсунь- Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:     

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання  Сміян А.В.,

прокурора  Павленка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шендерівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, а жительки   АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, неодружену, утриманців не маючу, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судиму 20 січня 2011 р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185,  ч.1.ст.71  КК України  на  два роки позбавлення волі, відбуваючу дане покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    

Підсудна ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: 19.11.2009 р., повторно 16 грудня 2009 року близько 15 години в АДРЕСА_2 перебуваючи в гостях у будинковолодінні  потерпілої  ОСОБА_3, в одній  із  кімнат помітила гроші, які знаходилися біля дзеркала на тумбі та, скориставшись відсутністю в кімнаті потерпілої та інших осіб, здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: грошей в сумі 800 грн., які поклала до кишені власних штанів та пішла з будинку, завдавши таким чином потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, розпорядившись викраденими грошима  на власний розсуд.

Допитана під час  досудового слідства і в суді підсудна свою вину в пред»явленому їй обвинуваченні визнала повністю, розкаялася у вчиненому, заявила клопотання про  слухання справи у спрощеному  порядку,  пояснивши,  що вона правильно розуміє  зміст цих обставин,  немає сумніву у  добровільності  та  істинності її позиції, та розуміє  те, що у  такому  випадку буде  позбавлена права оспорювати  фактичні обставини справи  в апеляційному порядку,  які  не були  предметом дослідження у судовому  засіданні, кваліфікацію її дій.

Інші учасники процесу не  заперечували проти  такого порядку  розгляду справи.

Оскільки учасники процесу не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.299  КПК  України, то суд визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру збитків, які ніким не оспорюються.

Підсудна дала суду наступні показання.

Що дійсно 16 грудня 2009 року близько 14 години вона приїхала в гості  до своєї хрещеної ОСОБА_3 в АДРЕСА_2  Потерпіла запросила підсудну на кухню випити кави, після чого потерпіла залишилася у  кухні, а підсудна пішла до кімнати дивитися телевізор. Близько 15 години підсудна збиралася  додому  і помітила гроші, які лежали на тумбі біля дзеркала, які   таємно викрала, бо у будинку нікого не було, і   поклавши  до кишені власних штанів вийшла на подвір»я, де перерахувала, таких  було  800 грн.,  пішла додому та витратила на свої потреби. Коли ОСОБА_4 виявила, що зникли гроші,  то підсудна повернула їй викрадені гроші в сумі 800 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій заявила клопотання про слухання справи у її відсутність та  відсутністю будь яких претензій  морального і матеріального характеру до  підсудної.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази,  у  їх сукупності,  і які досліджені в судовому  засіданні  в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, та які сумніву у суду не викликають, розглянувши справу в межах пред»явленого обвинувачення, суд вважає, що пред’явлене підсудній  обвинувачення доказане, і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: ступінь суспільної небезпечності  вчиненого злочину, який  класифікується як злочин середньої тяжкості, обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, негативну характеристику з місця проживання,думку потерпілої.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд визначає: щире каяття, повне відшкодування збитків, молодий вік –ІНФОРМАЦІЯ_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання  підсудної можливе  виключно при  ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання пов’язаного з позбавленням волі і вважає таке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки підсудна вчинила даний злочин до постановлення вироку  Лисянського районного суду від 20.01.2011 р. за ч.2 ст.185,ч.1 ст.71  КК України за злочини, вчинені 19.11.2009 р. та 04.10.2010 р.,тому суд при призначенні покарання за даний злочин застосовує вимоги ч.4 ст.70 КК  України  і до призначеного покарання частково приєднує покарання по вказаному вироку суду.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудна під вартою утримується  з 20 січня 2011 р.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною  ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді   одного року  трьох  місяців років позбавлення волі.

На підставі  ч.4 ст.70  КК України до даного покарання  частково приєднати не відбуту частину покарання,  призначеного  за   вироком Лисянського районного суду Черкаської області  від  20 січня 2011 р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71  КК України у виді двох  років  позбавлення волі, визначивши даний строк в   один рік   та остаточно призначити до відбуття –два роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72  КК  України  строк відбуття покарання рахувати  з  20  січня 2011 р., тобто з часу взяття під варту по вироку Лисянського районного суду від  20.01. 2011 р., та утримувати під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО  УДДУ  ПВП  в Черкаській області до  етапування  в  кримінально-виконавчу  установу.

Відбування покарання визначити у кримінально –виконавчій установі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь –Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.






Суддя   Н. І. Кіхтенко


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація