Судове рішення #14485855

                                                                                                        справа 1- 81/11

                                                                ВИРОК

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого –судді Миронець О.К., при секретарі - Ємець Р.Ю., за участю прокурора –Лифаря В.Г., адвоката –ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу по обвинуваченню                           

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Максимівки, Карлівського району, Полтавської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 громадянки України, вдови, освіта середня, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні  злочину, передбаченого ч.3 ст. 185   КК України ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

В період часу з 22 листопада 2010 року по 02 грудня 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені з кримінальної справи в окреме провадження) маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном прийшли до господарства гр.ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_2 де користуючись відсутністю господаря та тим, що їх ніхто не бачить усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з паркану даного господарства викрали чотири металевих стовпця бувших у використанні довжиною 150 см. та діаметром 10 см. вартістю 30 гривень за один, загальною вартістю 120 гривень, після чого продовжуючи свої злочинні дії за допомогою металевої палиці зламали запірні пристрої дверей сараю та проникли до його приміщень звідки викрали:

- чотири каструлі об’ємом 40л. кожна бувші у використанні вартістю 70 гривень за одну, загальною вартістю 280 гривень;

- чотири металеві бочки об’ємом 200 л. кожна бувші у використанні вартістю 150 гривень за одну, загальною вартістю 300 гривень;

- дві металеві бочки об’ємом 100 л. кожна бувші у використанні вартістю 150 гривень за одну, загальною вартістю 200 гривень;

- три чавунні ємкості об’ємом 15 л. кожна бувші у використанні вартістю 40 гривень за одну загальною вартістю 120 гривень чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1020 гривень. Викрадені речі разом з ОСОБА_3 продали чим скористались викраденим в повній мірі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю і пояснила суду,  що сумнівів у достовірності доказів зібраних по справі не має, тому після роз’яснень їй положень та наслідків, передбачених ст.299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудної, дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудної.

Оскільки ОСОБА_2 здійснила крадіжку чужого майна поєднану з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб її дії правильно  кваліфіковано за  ч.3 ст.185 КК України.

При обранні покарання підсудній  суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд вважає те, що вона  вину свою  визнала повністю, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується по місцю проживання.

Суд прийняв до уваги наявність декількох пом’якшуючих обставин та той факт, що підсудна вчинила злочин вперше, тому вважає за можливе застосувати до підсудної норми ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд –

З  А  С  У  Д  И  В :

             ОСОБА_2 визнати винною за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням з річним іспитовим строком зобов’язавши періодично з’являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.             

Речові докази по справі: повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя                                                                                                Миронець О.К.

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація