ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
УХВАЛА
18.07.2006 | Справа №2-16/10501-2006 |
По скарзі Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (98645, м. Ялта, с.м.т. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41, р/р2600132299001 в ЯФ «Укрсоцбанк», МФО 324270, ОКПО 16502790)
До Державної виконавчої служби АРК ( 95006, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 16)
Скарга на дії ДВС
Суддя Омельченко В.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
10 – 18.07. 2006 року
Від заявника – Нікітіна О.А., представник, дов. № 01.11.1210 від 09.09.2005 року
Від ДВС – Ткаченко Б.В., гол. державний виконавець дов. б/н від 17.05.2006 року
Суть спору: Заявник – Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек», м. Ялта звернувся до господарського суду АРК зі скаргою на дії Державної виконавчої служби АРК м. Сімферополя з вимогою визнати дії ДВС АРК – неправомірними, зобов’язати ДВС АРК направити зведене виконавче провадження, відкрите відповідно до ДП України «Міжнародного дитячого центру «Артек» до Департаменту державної виконавчої служби України для примусового виконання, зобов’язати ДВС АРК відмінити акт опису й арешту майна серія АА № 134649 від 15.05.2006 року про опис і накладання арешту на адміністративну будівлю розташовану за адресою : м. Ялта, с.м.т. Гурзуф, вул.. Ленінградська, 41, зобов’язати ДВС АРК відмінити постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 779607.
В судовому засіданні 18.07.2006 року заявник надав заяву про уточнення вимог по скарзі та просить суд, зобов’язати відділ Державної виконавчої служби АРК зупинити дії по звідному виконавчому провадженню відкритому у відношенні Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек».
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ДВС АРК не має законних повноважень здійснювати дії по звідному виконавчому провадженню відкритому у відношенні ДП України «Міжнародний дитячий центр «Артек», оскільки виконавче провадження не передано уповноваженому на нього виконання органу (Департаменту державної виконавчої служби України), а також вказує, що МДЦ «Артек» подав скаргу в господарський суд м. Києва на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України відповідно до якої просить суд зобов’язати ДДВС України прийняти до свого провадження звідне виконавче провадження, відкрите у відношенні ДП України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на підставі чого заявник і просить зобов’язати відділ ДВС АРК зупинити дії по звідному виконавчому провадженню відкритому у відношенні ДП України «Міжнародного дитячого центру «Артек».
10.07.2006 року ДВС АРК надала відзив на скаргу, згідно до якої зі скаргою ДП МДЦ «Артек» не згоден, оскільки вважає, що виконавче провадження виконується відповідно до законодавства.
Крім того, ДВС АРК посилається на правомірність його дій, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Розглянувши скаргу Державного підприємства «Міжнародного дитячого центру «Артек», суд вважає, що скарга необґрунтована, та задоволенню не підлягає по наступним підставам.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів 31.03.2006 року ДВС АРК була винесена постанова про арешт грошових коштів при примусовому виконанні звідного виконавчого провадження № 1557 про стягнення з ДП МДЦ «Артек» на користь юридичних та фізичних осіб заборгованості в розмірі 15 972 464,35 грн. (з урахуванням виконавчого збору) відкритого на підставі наказів господарського суду ( ст. справи 9). Крім того, 18.05.2006 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі ухвали господарського суду АРК по справі № 2-22/7340-2006 року.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Крім того, п. 5 ст. 124 Конституції України вказано, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. ст. 5, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання наказів в добровільному порядку, органи державної виконавчої служби мають право накласти арешт на кошти які належать боржнику, звернути стягнення на майно боржника яке полягає в його арешті( опису).
Так, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження містить вичерпний перелік обставин які обумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження, однак, само по собі подання скарги до господарського суду м. Києва на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби по прийнятті звідного виконавчого провадження не може бути підставою для зупинення виконавчого провадження у ДВС АРК.
Таким чином, викладені у скарзі ДП України «МДЦ Артек» підстави для зупинення дій по звідному виконавчому провадженню не має.
Крім того, відповідно до ст. 121-2 ГПК України господарський суду розглядає скарги на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, і господарським судам, згідно до вказаної норми не надано право зупиняти виконання дій державних виконавців Державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Державному підприємству України «Міжнародний дитячий центр «Артек» - відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.