ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
РІШЕННЯ
Іменем України
04.07.2006 | Справа №2-16/9816-2006 |
За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» ( 97501, с.м.т. Молодіжне, вул. Кримська, 7, п/р № 26009054901048 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 32417960)
Про стягнення 338 461, 74 грн.
Суддя Омельченко В.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Трубнікова О.М., заст. нач. Департаменту правового забезпечення дов. № 304/102 від 29.12.2005 року
Від відповідача – Криличенко М.М., представник, дов. № 5-2006 від 04.01.5006 року
Суть спору: Позивач – Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з ТОВ « Кримтеплоелектроцентраль», заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 283 866, 53 грн., - основний борг, 26 768,90 грн. пені, 22 035,58 грн. інфляція, 5 790,73 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору постачання природного газу, позивач свої зобов’язання по договору виконав повністю, однак відповідач оплатив поставлений позивачем природний газ частково в сумі 1 275 000,00 грн., в зв’язку з чим за відповідачем уклалася заборгованість, на яку нараховані пеня, сума інфляції, 3 % річних та штраф, що передбачено договором та діючим цивільним законодавством.
Відповідач суму заборгованості визнає, та вказує, що 26.05.2006 року сплатив частково суму основної заборгованості в розмірі 103 352,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60 від 26.05.2006 року, а також просить суд надати відстрочку сплати суми заборгованості до 01.01.2007 року, оскільки ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» являється учасником процедури погашення заборгованості та є у реєстрі підприємств паливно – енергетичного комплексу з 28.11.2005 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2005 року між Дочірньою компанією “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (постачальник) та ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» (покупець), був укладений договір № 06/05-853-ТЕ-19 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій ( ст. справи 10).
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов’язується передати у власність відповідачу в 2005 році природний газ, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити природний газ на умовах вказаного договору ( п.1.1. договору ).
Як убачається із матеріалів справи, позивач свої зобов’язання по договору від01.04.2005 року виконав повністю, природний газ поставив у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу (ст. справи 17-22), в загальному обсязі на 9 250 791 тис. куб. м. на загальну суму 1 558 866,53 грн., а відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, борг за поставлений природний газ сплатив лише в сумі 1 275 000,00 грн.
Згідно п. 6.1 договору, оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10,20 та 30 числа місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання – передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Таким чином, сума боргу ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» перед ДК «Газ України» по договору на постачання природного газу № 06/05-853-ТЕ -19 від 01.04.2005 року становить 283 866, 53 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виконання зобов’язань, відповідно до ст. 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Пунктом 7.2 договору від 01.04.2005 року, в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Позивачем представлений розрахунок суми пені за 181 день прострочки платежу, яка склала 26 768,90 грн. ( ст. справи 3).
Також, п. 7.1 договору № 06/05-853-ТЕ-19 від 01.04.2005 року передбачає, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Згідно представленому у позовної заяви розрахунку суми індексу інфляції відповідач повинен сплатити позивачу 22 035,58 грн.(стор.справи 4). Що касуємо суми річних, то згідно наданому розрахунку 3 % річних за весь час прострочення за період з11.05.2005 року по 05.05.2005 року становить 5 790,73 грн.
Що стосується заявленого клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду до 01.01.2007 року, то суд задовольняє заявлене клопотання частково, надавши відстрочку виконання рішення до 01.10.2006 року.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у виняткових випадках, у залежності від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення господарського суду.
Суд вважає, позов підлягає задоволенню, з наданням відстрочки виконання рішення до 01 жовтня 2006 року в частині непогашеної заборгованості в сумі 235 108, 88 грн. в частині стягнення основної суми заборгованості 103 352,84 грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ст. 80 ГПК України.
По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на відповідача.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в засіданні суду 04.07.2006
Рішення оформлено і підписано відповідно до ст. 84 ГПК України – 19.07. 2006р.
Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (97501, с.м.т. Молодіжне, вул. Кримська, 7, п/р № 26009054901048 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 32417960) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 180 513,67 грн. основного боргу, 26 768,90 грн. – пені, 22 035,58 грн. індекс інфляції, 5 790,73 грн. – 3% річних, всього 235 108,88 грн. – з наданням відстрочки виконання рішення суду до 01.10.2006 року.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (97501, с.м.т. Молодіжне, вул. Кримська, 7, п/р № 26009054901048 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 32417960) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 3385,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В частині стягнення 103 352,84 грн. провадження по справі припинити.
5. Наказ видати після набуття судовим рішенням чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.