Справа №2-20/11

                                                      Р І Ш Е Н Н Я  

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                                                    м.Сторожинець

                                                                                  Сторожинецький районний суд

                                                  Чернівецької області в складі:

                              головуючого судді           Яківчика  І.В.

                              при секретарі                    Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк»в особі Сторожинецького відділення № 6730, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в особі Чернівецького відділення, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Укрсоцбанк»в особі Сторожинецького відділення, Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Чернівецького відділення філії «Івано Франківське регіоральне управління», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії та до Кредитної спілки «Альянс-Україна»про повернення майна (грошей) набутого без достатніх правових підстав

в с т а н о в и в

          Позивач в особі свого представника, звернувся в суд з позовом про повернення майна (грошей) набутого без достатніх правових підстав, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_7, спадкоємцями якого за законом є його дружина- позивачка по справі та діти – треті особи по справі.     За життя померлий отримав у різних банківських установах, частина яких є відповідачами по справі, кредити які на час його смерті не були повністю погашені. Позивачка після смерті свого чоловіка стала добровільно погашати вказані кредити, сплативши всього 18833,82 грн., в т.ч. сплативши ВАТ «Державний Ощадний банк»1275,17 гривень, ПАТ «Сведбанк»2157,22 грн., ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «Укрсоцбанк»2058,90 грн., ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»1359,00 грн., ПАТ «ВТБ Банк»177,52 грн. та Кредитній спілці «Альянс-Україна»13864,91 грн.

В подальшому позивач не маючи інформації про дійсний розмір зобов’язань припинила добровільну сплату коштів на направила відповідачам повідомлення про смерть свого чоловіка. Відповідачі не надіслали їй як спадкоємцю вимог про сплату боргу. Вона та інші спадкоємці отримали в спадщину майна на суму 13484 гривні, а виконали вимоги перед двома банками, які надіслали вимоги про сплату боргу на суму 18956,69 гривень, а саме перед «ПАТ «Приватбанк»та КС «Скарбниця», які не є сторонами по цій справі. Тобто відповідачі не мали права на отримання від спадкоємців коштів в погашення заборгованості по кредитах так як кредитні відносини виникли між померлим ОСОБА_7 та відповідачами по справі та відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов’язання ОСОБА_7 припинилися його смертю, оскільки вони були нерозривно пов’язані з його особою і в звязку з цим не могли бути виконані іншою особою. Тому починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачів не було правової підстави для отримання від позивача коштів, оскільки кредитні договори припинились у звязку із смертю ОСОБА_7    Права вимоги відповідачі до позивача не мають оскільки у відповідності до строків визначених в ст.1281 ЦК України не предявили такої вимоги, а кошти отримали без достатніх правових підстав і повинні повернути позивачу отримане згідно ст.1212 ЦК України

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив залишити позовні вимоги до ПАТ КБ «Надра»в сумі 1881,50 грн. без розгляду, що судом і було задоволено ухвалою від 16.03.2011 року, а решту позовних вимог підтримав посилаючись на викладені підстави і просив суд задовольнити позов.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк»позовні вимоги не визнав посилаючись на їх безпідставність.

Представник Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в судовому засіданні позовні вимоги також не визнав посилаючись на прийняття виконання умов договору згідно кредитного договору .

Відповідачі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний банк «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та Кредитна спілка «Альянс-Україна»в судове засідання своїх представників не направили, та не повідомили про причини своєї неявки, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Крім того відповідачі ПАТ «Банк Фінансти та кредит», ВАТ «Ощадбанк України»ПАТ «ВТБ Банк», КС «АльянсУкраїни», направили до суду письмові заперечення на позов, якими вимоги позивача не визнали.

Заслухавши пояснення сторін які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановивши фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини  знаходить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.                                                 

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Костинецькою сільрадою, Сторожинецького району, Чернівецької області зроблено в Книзі реєстрації смертей, відповідний актовий запис № 04 (а.с.8), за життя отримав у різних банківських установах, частина яких є відповідачами по справі, кредити які на час його смерті не були повністю погашені.

Позивачка, яка була дружиною померлого, що підтверджено відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.9) добровільно сплатила частину боргів по кредитах які залишилися несплачені, сплативши всього 18833,82 грн., в т.ч.  ВАТ «Державний Ощадний банк»1275,17 гривень, ПАТ «Сведбанк»2157,22 грн., ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «Укрсоцбанк»2058,90 грн., ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»1359,00 грн., ПАТ «ВТБ Банк»177,52 грн. та Кредитній спілці «Альянс-Україна»13864,91 грн.

Сплата вказаних боргів була проведена позивачкою в період з часу смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року) до кінця березня місяця 2009 року, що підтверджується відповідним розрахунком та квитанціями про приймання платежів (а.с.25-36).

29.01.2009 року позивач направила до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», письмову заяву, якою зобов’язалась виплачувати кредит отриманий згідно договору її померлим чоловіком, а в подальшому 31 березня 2009 року направила до всіх відповідачів заяви якими повідомила їх про смерть боржника ОСОБА_7 (а.с.37-42), мотивуючи свої дії положеннями ст.1281 ЦК України.

Реагуючи на повідомлення спадкоємця, ВАТ «Державний Ощадний банк України, у відповідності до вимог ст.1282 ЦК України направив 10.06.2009 року державному нотаріусу вимогу кредитора (а.с.66), яка нотаріусом прийнята і зареєстрована (а.с.67).

Згідно вказаної статті спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, позбавляється права вимоги.

Згідно положень статті 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Положеннями ст.1219 ЦК України, визначено, що права та обов’язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього кодексу не входять до складу спадщини, оскільки є такими, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця.

Однак правилами зазначеними в ст.1282 ЦК України встановлено, що  спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Тобто обов’язок боржника спадкується його спадкоємцями в межах вартості майна отриманого в спадщину

Судом не встановлено факту пред’явлення відповідачами, як кредиторами спадкодавця ОСОБА_7, вимог до спадкоємців, а тому вони, з урахуванням положень ст.1281 ЦК України не пред’явивши таких вимог, протягом шести місяців з часу отримання повідомлень про смерть боржника, а саме з 27.02.2009 року, позбавилися права вимоги.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі, як кредитори, до отримання інформації про смерть боржника, тобто до настання права вимоги, прийняли від позивача, в порядку виконання грошових зобов’язань боржника, на свої рахунки кошти, повернення яких і є предметом розглядуваного позову.

Підставами зазначеного предмету позову є відсутність у відповідачів права на отримання від спадкоємців вказаних коштів так як кредитні відносини припинилися внаслідок смерті боржника, оскільки вони були нерозривно пов’язані з його особою і в звязку з цим не могли бути виконані іншою особою та крім того підставою позову є набуття майна відповідачами без достатньої правової підстави .

Згідно положень ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено, що відповідачі, крім ПАТ «Банк Фінанси та кредит», на час внесення позивачем чергових платежів в погашення кредиту, не знали і не могли знати про смерть їх боржника, оскільки повідомлення їм було направлено 31.03.2009 року,  а тому вони приймали виконання зобов’язання як від належної сторони, тобто від боржника.

При умові що між відповідачами та померлим боржником, існували договірні кредитні відносини, а на час отримання коштів відповідачі не знали про смерть боржника, суд вважає невірним висновок позивача, що кошти відповідачами отримані без достатніх правових підстав, оскільки банками, кошти від боржника приймалися за умовами договорів.

На думку суду, позивач як спадкоємець померлого боржника, сплачуючи борги спадкодавця, тобто виконуючи, без відома  і згоди кредиторів, умови кредитних договорів, не має права на повернення добровільно сплачених нею коштів, а тому вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Що стосується відповідача ПАТ «Банк Фінанси та кредит», то в даному випадку позивач добровільно взяла на себе зобов’язання виплачувати кредит взятий її чоловіком, який в подальшому помер і повідомила про це банк письмовою заявою (а.с.57). На думку суду, твердження позивача, що і цей банк безпідставно отримав від неї кошти, також не є вірним оскільки в даному випадку між сторонами виникли певні правочини, щодо погашення заборгованості де спадкоємець запропонував виконання зобов’язань за спадкодавця, а кредитор погодився на це і прийняв виконання, відповідно у цього відповідача були правові підстави набуття майна (коштів).

Керуючись  ст. ст. 10, 57, 60, 213, 215 ЦПК  України та ст.ст.528, 608, 1281, 1282 ЦК України, суд   

В И Р І Ш И В :

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк»в особі Сторожинецького відділення № 6730, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в особі Чернівецького відділення, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Сторожинецького відділення, Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Чернівецького відділення філії «Івано Франківське регіоральне управління», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії та до Кредитної спілки «Альянс-Україна»про повернення майна (грошей) набутого без достатніх правових підстав, відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в цивільній справі за №2-20/11.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду                              О.О.Казюк