П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.04.2011 Справа №5-101/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                     Ломакіна В.Є.

за участю секретаря  Бурячинської Д.Д.

прокурора                     Лагета І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання в зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, з вищою освітою, розлученого,  працюючого директором приватного агропромислового підприємства "Буцнівське", засудженого 17 вересня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та обов’язками відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

Теребовлянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 17 вересня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області його засуджено за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та обов’язками відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТРП ТМРВ КВІ, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно характеристик Буцнівської сільської ради та перевірок проведених працівника ВДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, засуджений по місцю проживання характеризується добре, за місце роботи характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності, за час перебування на обліку, ОСОБА_1 не притягався. А тому, просять вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ –Королішин О.В. в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні та просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_1, просить звільнити його від призначеного судом покарання.          

          Суд, аналізуючи подання та його підстави, міркування прокурора та представника КВІ, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік 6 місяців призначений судом ОСОБА_1 закінчився, протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується добре, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК  України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Тернопільській області –задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –звільнити від призначеного судом покарання у зв’язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий В. Є. Ломакін