Справа №  2-а-2369/11  р.

                                                     П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.03.2011  року   Шполянський районний суд Черкаської області

          в складі:  головуючого судді                    Мішіна М.І.

                           при секретарі                             Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу, молодшого сержанта міліції Мовчана Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою ВМІ № 035494 від 03.01.2011 року,  інспектора ДПС Глухівського взводу, молодшого сержанта міліції Мовчана Миколи Миколайовичана нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122  КУпАП, де вказано, що він, 03.01.2011 року на 167 км а/д  Кіпті-Глухів-Богачів, в м.Кролевець, керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км /год., перевищивши встановлену швидкість на 34 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801093.

ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є незаконним і просить суд скасувати дану постанову.

Ним пропущений строк для оскарження даної постанови, тому просить суд поновити йому цей строк.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що постановою ВМІ № 035494 від 03.01.2011 року,  інспектора ДПС Глухівського взводу, молодшого сержанта міліції Мовчана Миколи Миколайовичана нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122  КУпАП, де вказано, що він, 03.01.2011 року на 167 км а/д  Кіпті-Глухів-Богачів, в м.Кролевець, керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км /год., перевищивши встановлену швидкість на 34 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801093.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектор Мовчан М.М. не з"явився до суду та не надав суду переконливі докази про перевищення швидкості ОСОБА_1 Також не спростував заперечення ОСОБА_1 про те, що він рухався зі звидкістю 60 км/год. Крім того згідно п.12.6 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, підставою для винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення є матеріали щодо адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Прилад "Беркут" ніяким чином не може бути віднесений до перелічених у ст.14-1 КУпАП технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів, що мають ці функції, оскільки цей вимірювач швидкості фактично не є таким, який працює в автоматичному режимі. Його використання з метою фіксування правопорушень здійснюється безпосередньо працівником ДПС, він працює від акумуляторної батереї, в нього відсутня технічна можливість для ідентифікації транспортного засобу, швидкість якого вимірюється.

Крім того позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно, 3 січня 2011 року він рухався  на 167 км а/д  Кіпті-Глухів-Богачів, в м.Кролевець, власним автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1 і був зупинений інспектором ДПС, який звинуватив його в порушенні ПДР України, зокрема в перевищенні швидкості, однак він рухався зі швидкістю 60 км/год., не порушуючи ПДР України.

ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження даної постанови з поважних причин, оскільки він отримав її поштою тільки 09.02.2011 року, тому суд вважає можливим поновити йому строк для оскарження.                                                      

На підставі викладеного, ст.ст.122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163 КАС України, суд,-                                                          

                                             П О С Т А Н О В И В:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови  ВМ1 № 035494  в справі про адміністративне правопорушення від  03.01.2011 року.

2. Скасувати постанову  ВМ1 № 035494 в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2011 року,  молодшого сержанта міліції Мовчана Миколи Миколайовичана  про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду

              Суддя