ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"22" червня 2006 р.                                                                 Справа № 2/177-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу  

за позовом:  Комунального підприємства "Енергозбереження", м.Нова Каховка Херсонської області  

до:  Херсонської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Херсон

про  стягнення 27071,18 грн.

за участю представників сторін:  

від  позивача - Кузуб С.П., доручення від 01.09.2005р. № 114

від  відповідача - Малимов Ф.І., довіреність від 28.12.05р. № 27-199

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Новокаховської міської громади "Енергозбереження" звернулось до суду з позовом до Херсонської дирекції Українського державного  підприємства поштового зв'язку  "Укрпошта"  про стягнення матеріальної шкоди завданої діями відповідача в сумі 27071,18 грн. та 10 000,00 грн. матеріальної  шкоди завданої тими ж діями керівництву КП "Енергозбереження" Євсікову О.О., з перерахуванням цієї суми на користь Новокаховського інтернату Херсонської області.

Спричинення матеріальної шкоди позивач  обґрунтовує несвоєчасним отриманням, з запізненням на 10 днів листа з фінансовими документами на проведення субвенції Державного бюджету України місцевим бюджетам на фінансування піль і субсидій населення на суму 177811,00 грн. Ці дії, на думку позивача, також спричинили погіршення стану здоров'я керівника підприємства та завдали йому моральної  шкоди.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши їх представників, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство "Енергозбереження"  звернулось до суду з позовом до Херсонської  дирекції УДППЗ "Укрпошта". В той же час, згідно з пунктом 1.6 Положення про Херсонську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", остання, тобто відповідач, не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Підприємства, виконуючи його функції на території Херсонської області.

В той же час, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути лише підприємства та організації, які є юридичними особами, що передбачено статтями 21, 1 ГПК України.

У відповідності до положень ст.24 ГПК України, суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення, за клопотанням сторони або за своєю ініціативою допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Але у даному випадку суд позбавлений права це робити, оскільки буде порушено принцип підсудності, згідно з яким та у відповідності до положень ст.15 ГПК України справи розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача. У даному випадку належним відповідачем є Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", розташоване за адресою м.Київ, Хрещатик, 22.

Позовна заява КП "Енергозбереження" надана суду з порушенням положень ст.ст.1, 63 ГПК України, оскільки містить у собі позовні вимоги фізичної особи, розгляд яких підвідомчий  не господарському суду, а судам загальної юрисдикції.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно до Закону України "Про поштовий зв'язок" № 1722-IV від 18.05.2004 року, межі відповідальності підприємств поштового зв'язку за несвоєчасну доставку кореспонденції, з додержанням таємниці вкладення, чітко визначені статтею 18 цього нормативного акту.

Ці обставини у їх сукупності унеможливлюють подальший розгляд справи, у зв'язку з чи провадження по цій підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80 ч.1 п.1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     С.В.Скобєлкін