Копія:                                                                                                           Справа № 3-199  / 11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

                       25 лютого 2011 року                                                                           м.Сторожинець

          Суддя Сторожинецького районного суду

                                                         Чернівецької області Яківчик І.В.

          розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 громадянина України, приватного підприємця, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -          

          В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 р. при перевірці магазину «Корчма»в АДРЕСА_2 в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_2 встановлено правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечено ведення в порядку встановленому законодавством обігу товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме повноти оподаткування реалізації та фактичних залишків запасів, встановлено надлишок тютюнових та алкогольних виробів на загальну суму 1003 грн. 50 коп., чим порушено  п.12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95 р. «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»та вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки згідно вимог ст.268 КупАП не передбачено обов’язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без його участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та поясненням останнього.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КупАП, суддя:  

П О С Т А Н О В И В:

         На ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.    

                    Суддя: (підпис)

          Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому райсуді в справі про адміністративне правопорушення за №3-199  / 11.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду                                                             О.О.Казюк