Справа № 2-1523/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                      Хустський районний суд 

Закарпатської області

                                    в особі: головуючого-судді        Золотар М.М.

                                                      при секретарі               Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116 листопада 2007 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її баба ОСОБА_2. 01 квітня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ½ частину житлового будинкуАДРЕСА_1 позивачці. Однак ОСОБА_1вчасно не звернулася у нотаріальну контору, оскільки не знала, що їй необхідно подати заяву про прийняття спадщини за померлою бабою, що призвело до пропуску встановленого строку для прийняття спадщини та відмови нотаріусом у оформленні спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, уточнила позовні вимоги, просить суд винести рішення, яким визначити їй додатково строк в один місяць для прийняття спадщини за померлою бабою - ОСОБА_2

Представник відповідача державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контри Рошинець Наталія Павлівна, позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

            Заслухавши пояснення ОСОБА_1та Рошинець Наталії Павлівни, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, що стверджено свідоцтвом про смерть серіяНОМЕР_1. При житті 01 квітня 2004 року вона склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Наведене стверджується оглянутим в судовому засіданні заповітом, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований у спадковому реєстрі під № 1021.

Разом з цим в судовому засіданні встановлені докази, що свідчать про поважність причини через яку, позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2, а саме вона не знала про необхідність у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини за померлою бабою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд вважає що позивачка обґрунтовано  вимагає визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і такі обставини встановлені в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном в один місяць з дня проголошення рішення, для подання нею заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.   

Головуючий:                                  підпис                                     Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

             районного суду:                                                                            Золотар М.М.