Справа № 2029/2-905/11

У Х В А Л А

01 квітня 2011 р.      Орджонікідзевський районний суд  м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Вовк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом :

         ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

     Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте позивач жодного разу до суду не з’явився. Так,  у судові засідання  31.01., 16.02., 03.03., 18.03.2011 р. ОСОБА_1 не з’явилася , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки, долучені до справи.

        Повторно, 01.04.2011 р. позивачка не з’явилася в судове засідання, будучи повідомленою про час розгляду справи, причини своєї неявки суду не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

        Відповідно до вимог ст. 169 ч.3,  207 ч.1  п. 3 ЦПК України суд  залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

         На підставі викладеного і керуючись   ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

     Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-залишити без розгляду.

       Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

      Ухвала  може бути  оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня  отримання її копії.

         СУДДЯ  -